當郭敬明在詭辯的時候，他在害怕什麼？

最近因為在綜藝節目上和李成儒battle爭論演技，郭敬明頻頻登上熱搜。

在節目上郭敬明總是善於詭辯，總能為自己所做出的的選擇做出所謂正確的解釋。

演技稀爛的何昶希，在郭敬明的口中成了需要鼓勵的有潛力新人，而他所謂的鼓勵則是直接給了一張最高榮譽的S卡，根本不顧及其他更有實力演員的感受。

也許是因為作家出身，導演履歷最薄弱的郭敬明反倒成了節目上最能説會道的那個導師，每次不管是評價演出的演員還是別人的質疑，他總能推出一套一套説辭來，力證自己是對的。

一次又一次地詭辯，一次又一次地掉書袋，看似鎮定的郭敬明，其實背後害怕着一樣東西——怕別人質疑他不夠資格坐在導師席上。

説得通俗點，就是自卑。

其實在第一季的節目裏，首次作為導師的郭敬明就明顯水平不如趙薇、李少紅和陳凱歌三位，在電影拍攝的一些理論方面説不出一些所以然來，那時候就有觀眾指出郭敬明的水平不行，沒有資格坐在導師席上。

為此，郭敬明應該是私下有惡補過相關的理論知識，所以在第二季的節目裏可以看到，相比第一季他的理論知識有了很大的提升，也能跟得上陳凱歌他們的節奏了。

然而急於證明自己，恰恰暴露了他照本宣科，理論知識浮於表面的毛病。

就拿他點評黃奕的表演來説，郭敬明指出這段表演不太好，因為表演情緒沒有太大的波動，故事本身沒有矛盾，以至於整個表演沒有太大的感染力。

如果是從一整部電影來看，郭敬明的理論顯然是對的，一部完全的故事必須要有強烈的衝突，演員的情緒也要有很大的起伏，才會讓作品本身更加生動吸引人。

但是問題在於，黃奕表演的只是電影《風月》裏的某個橋段而已，在原作裏女主備受欺騙和折磨，早已經變得麻木不仁，她要如何情緒起伏讓整個場子燥起來？從原作導演陳凱歌的點評就知道，黃奕這段的表演其實很精準，並沒有郭敬明所説的問題。

郭敬明顯然並不瞭解原作，所以在他學習到的那一套理論裏，一個故事必須要有強烈的情緒起伏，殊不知這番點評恰恰看出了他照葫蘆畫瓢的尷尬，沒有很好地實踐操作只靠一套呆板的理論，是很難做出精準的點評的。

歸根到底，還是郭敬明太自卑了。

郭敬明的自卑，是由外到內的。身體的嬌小讓他遭受了不少的嘲笑和質疑聲，而郭敬明不服輸，他就要用能力去證明自己，小小的身體也可以藴藏巨大的能量。

但毫無疑問的是，他每一次都用力過猛了。

太過於想證明自己，太想得到自己崇拜的導演陳凱歌的認可，所以在節目上，從來沒有見過郭敬明低過頭。不管別人和他有什麼相左的意見，他總要詭辯一番，好證明自己的做法沒有錯。

過度敏感，過於在意別人的看法，其實恰恰是過度自卑的表現。

不僅是在這檔節目裏，在其他節目或者生活中，郭敬明也是個從來不低頭認錯的人。之前被判抄襲，他被要求賠錢並且公開道歉，然而儘管承認自己抄襲，但郭敬明由始至終都拒絕道歉。

在郭敬明的骨子裏，也許根本沒有“道歉”這2個詞的存在。

郭敬明的表現，像極了在場上主持的大鵬。李成儒一句“小小年紀”不僅讓郭敬明閉上了嘴巴，更是踩到了大鵬的尾巴，以至於讓他在場上表露了自己不自信不專業的一面，招惹來無數的批評聲。

也難怪大鵬會在場上選擇站隊郭敬明，他們兩個人的性格實在是太像了，可以説是同病相憐。大鵬還稍微收斂點，知道如何要體面點不得罪人，郭敬明根本不加掩飾，一上來就要表露自己很厲害很懂行。

其實這恰恰露了怯，顯出他骨子裏的自卑。