為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

ks上有一個擁有近千萬粉絲的網紅“户外發”。此人是曾經風靡一時的大網紅“天道”的徒弟。在天道入獄被封后,因得不到對方的流量扶持,他的人氣大幅下跌,收入也自然大不如前。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

但所謂“餓死的駱駝比馬大”,畢竟是手握千萬粉絲的大網紅,即使沒有了原來的吸金能力,他的收入也不是我們普通人能比的。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

我們都知道,每個網紅都有自己的粉絲團體。能進入網紅粉絲內部圈子的人,都是經常看該網紅直播,併為其刷過禮物的人。網紅直播間經常説的“家人”,所指的也正是他的這些鐵粉。

最近,“户外發”粉絲團體中的一名鐵粉,因為患病而住進了醫院。粉絲團中的網友都紛紛為此人捐款。作為“大哥”的網紅“户外發”也得知了這一消息,通過網絡向其捐款100塊。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

就是因為100這個數字,引發了不少粉絲的反感。不少人都在網上挑理“户外發”,斥責道:

平時口口聲聲把大家叫“家人”,讓大家幫你刷禮物,幫你給電商點關注。但“家人”們真的遇難了,你就是這樣的態度?平時在直播間説的那些“仁義道德”,都是説給粉絲玩的?你自己就不想着做出表率嗎?怎麼説也是一個大網紅,這100塊錢也虧你拿得出手!

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

對於這些粉絲的説法,很多網友卻不認同!調侃道:

“家人”只是網紅們的一句口頭禪,大家都是成年人,不會真的把對方當親人吧?你們願意給人家刷禮物,是你們自己的事情。人家也沒有強行從你們的口袋裏掏一分錢出來,都是你情我願的買賣。

即使你們説網紅是“坑錢”,是“網絡乞丐”,那也是周瑜打黃蓋——一個願打一個願挨,怪誰?還不是怪你們自己太單純。

人家捐100塊,也是情分。一分錢不捐,你們又能怎麼樣呢?現在才出來批判人家網紅,是不是有點“道德綁架”了?本來就是自願的東西,還非得捐多少才行?人家的錢也是自己賺來的,憑啥給你們。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

粉絲們的批判,確實有點“道德綁架”的味道。雖然很多大網紅都有過幫助粉絲,給粉絲捐款的經歷,但大多還是免不了“作秀”的嫌疑。靠着那樣的行為來炒熱度,來建立自己的人設,從而從粉絲身上賺更多的錢,才是網紅們真正的目的。如果平心而論,“户外發”捐100,才是正常的。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

作為一個網紅,人設自然是很重要的。面對網上的一片譁然,“户外發”沒有做出任何表示,最後只是默默地又去給那個粉絲捐了2000元。在看到“户外發”的名字又出現在捐款名單內,粉絲們的心才平衡了不少。話鋒一轉,表示:

“發哥”肯定是弄錯了!這第二次,才是我們喜歡的偶像。2000塊雖然也不多,但最起碼可以看得下去了。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

都説網紅坑粉絲,但粉絲坑起網紅來也是毫不含糊。隔着鏡頭,隔着網線,“户外發”只能無奈地向輿論屈服。但心裏會不會已經把這些“帶節奏”的粉絲罵了一千遍不止,我們就不得而知了。

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

網紅和粉絲之間的關係,讓我們很多不太喜歡看直播的朋友,很不理解。不過是一個毫無才藝,只會大喊大叫的“盲流子”,憑什麼讓那麼多人視為偶像?如果説“户外發”今天捐100塊是偶然,不如説這就是這段關係裏的本質。崇拜是要分人的,有些人壓根就不值得崇拜,最後傷的還不是自己?

為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000

大家對粉絲和網紅之間的這一出“鬧劇”怎麼看?評論和小編分享一下。喜歡網紅八卦的小夥伴,別忘了點個關注。

(文中部分素材來源於網絡,如有侵犯,聯繫本人刪除)

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1339 字。

轉載請註明: 為患病粉絲捐款100塊,網紅被“道德綁架”,隨後又捐2000 - 楠木軒