@中國新聞網
“為了‘養號’而刷其他作品的評論，這是‘踐踏別人的心血’。”
“我是一位剛入職的編輯，做的第一部書剛剛上架，不料書剛上架沒多久，就體驗到了魔幻現實主義的網絡生態。”這是圖書編輯小羅在豆瓣上發佈的一段話。
她告訴記者，最近，自己所做新書的短評中，出現了不少複製粘貼的評論內容。據她推測，這些評論源於某明星粉絲，而這些粉絲的目的則是通過多發評論“養號”。
該書部分短評。豆瓣截圖
飆升的評論數
事情還要從幾天前説起。
今年11月，小羅任編輯做的一部俄語譯著《記憶記憶》面世了。
11月20日，她發現這本書豆瓣頁面中突然多了些莫名其妙的評論。等到第二天，更是多了上百條“讀過”。
對於一位圖書編輯來説，自己做的書評論變多了本來應該是好事。
但一本相對小眾的圖書怎麼會被這麼多人關注？小羅仔細一看，卻發現事情並不簡單。
“這上百條標註‘讀過’的短評大概有兩種：一種是複製粘貼高贊短評和書評；一種是發莫名其妙的句子心得。到了週日，連書評都多了莫名其妙的五個——當然也是複製粘貼的。”她在自己的豆瓣主頁這樣寫到。
這些評論從何而來？小羅猜測，這和某明星的粉絲“養號”有關。
《記憶記憶》豆瓣頁面截圖
賬號也要“養”
“聽説過養貓養狗養孩子，現在連賬號也要養了嗎？”
確實，粉絲們為了給自己的“愛豆”刷評論，開始“養號”了。不過，這其實也和網上的評分機制有關。
以豆瓣為例，如果一個賬號只給自己“愛豆”的作品刷評論、打高分，往往會被大家認定為“飯圈小號”。而為了讓自己給“愛豆”作品的評論和打分更具“真實性”，不少粉絲開始“養號”。
記者注意到，社交媒體中確實流傳着不少“飯圈養號”教程。
其中提到，要“養號”，就得去評論其他作品。
小羅在文章中稱，他們“通過每日在豆瓣活動，給各種電影書籍打分等，把號“養起來”，之後好為明星的電影刷分，而不至於被判定成小號”。
小羅覺得，《記憶記憶》已經成了“飯圈養號”的“基地”。她猜測，之所以被選定為目標，是因為這本書出現在了豆瓣的“新書速遞頁面上”。
她還發現，“飯圈養號”不會給“愛豆”之外的作品刷5星或者1星，一般是3星或者4星，“因為刷5星或者1星很可能被判定是水軍”。
豆瓣截圖
被刷評論之後
發現作品被飯圈刷評論之後，小羅寫了一篇《來自一個編輯的心聲：***的粉圈，請你們離我的書遠點！！！》，發在豆瓣上。
她告訴記者，“如果一本書的短評全都是水軍的話，我們就根本看不到讀者的反饋。另一方面從讀者的角度來講，看到頁面裏全都是水軍評論，肯定觀感就不會很好，也可能會想是不是出版社請的。對編輯和出版社來説，影響都非常大。”
同時，小羅向記者透露，在向豆瓣反映此事後，豆瓣也已開始對此前發佈的書評進行過濾。
另一方面，飯圈粉絲們則開始調整“養號”的方式。
記者注意到，已有飯圈粉絲在社交媒體上要求粉絲們“不要在豆瓣給小眾文學評分”，評分對象轉為四大名著等作品。
微博截圖
“飯圈養號”，該不該存在？
《記憶記憶》和小羅的遭遇並非孤例。
豆瓣截圖
記者注意到，一本名為《當我們談論愛情時我們在談論什麼》 也遇到了相似的情況。出版方在豆瓣頁面中稱，該書“短評區突然湧入大量注水短評，這些短評或複製粘貼其他高贊短評、書評，或發一些與書關係不大的句子心得”。
小羅覺得，為了“養號”而刷其他作品的評論，這是“踐踏別人的心血”。
不過她也向記者透露，已有粉絲通過私信聯繫到她，説在勸一些發過“注水短評”的粉絲刪掉評論。
記者也注意到，確有飯圈粉絲在網上呼籲粉絲們在“守護”“愛豆”作品的同時，也要“尊重別人的作品”。
微博截圖
但不管怎麼説，“飯圈養號”就是為了給自己“愛豆”的作品刷高分。而拋開作品本身的評分，其實是對網絡評分機制的一種破壞。另一方面，粉絲則把自己變成“刷分機器”。
豆瓣讀書官方賬號24日晚就此事回應稱，部分圖書的評分評論出現異常情況，與某些帳號試圖“養號”的行為有關。回應還稱，豆瓣加大了人工審核力度，並結合技術手段，陸續對這些異常用户進行了處理。
“垃圾數據被清除的同時，這部分用户也會被永久標記，未來的評分評論將視作無效內容處理。這項工作將作為豆瓣反水軍機制的一部分持續推進。”
豆瓣截圖
記者同時注意到，已有粉絲在社交媒體“向被打擾的豆瓣用户真誠致歉”。
大家在網絡上對作品評分，本是為了表達自己對作品的看法和評價。“飯圈養號”卻讓評分漸漸偏離了這個初衷。
單純“追星”本來無可厚非，但為了“追星”還要“養號”並不可取。
作者：宋宇晟
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:中國新聞網