《心居》大結局被吐槽爛尾，豆瓣評分不及格，至少三點遺憾

4月4日晚，由海清、童瑤、張頌文、馮紹峯等演員主演的電視劇《心居》收官。

由於前期劇情足以用一地雞毛四個字來形容，導致最後一集並沒能很好收場，因為違規操作，顧昕進了監獄，而馮茜茜則及時離開了上海去往深圳，逃過一劫。顧清俞選擇去新加坡管理新公司，這意味着放棄了和展翔繼續發展下去的機會，説到底還是沒那麼愛吧！顧清俞在走之前，決定幫馮曉琴買下父親家樓下的房子，這樣樓上樓下住得近就還有個照應。但要強的馮曉琴拒絕了顧清俞的饋贈，承諾向她借買房子的首付，將來會連本帶息還給她。

電視劇的結尾，又一年的元旦，一家人吃團圓飯，家裏負責做飯的依然是馮曉琴，顧清俞意外歸來，並決定再也不走，但再也沒有給展翔鏡頭。

大結局播出後，《心居》在豆瓣終於開分了，評分5.7，在及格線之下，截止到發稿，超過23000位觀眾打分，其中四星和五星好評僅佔25.6%，三星佔比最多，達到36.8%，一星和兩星差評加起來則超過37%，説明《心居》整體口碑確實不太行。

而翻看最新評論，會發現有不少網友吐槽電視劇爛尾，比如一位網友評價為“高開低走+爛尾，施源一家和大伯母一家看得我窒息，顧清俞還是個戀愛腦，25往後直接棄劇了。”

還有網友吐槽“整部劇沒一個正常人的爛片”，除了部分網友直接留下“爛尾”兩個字外，還有網友將矛頭指向編劇，認為馮茜茜全身而退不合理。

平心而論，《心居》講述以馮曉琴為代表的外地人在上海打拼的故事，家長裏短很接地氣，加上海清、童瑤首次搭檔作品，還有張頌文這樣的戲骨，無論從題材還是演員都看點十足，劇情也不算太差，問題就在於人物塑造太極端，而且劇情確實狗血，而大結局沒能讓觀眾滿意，在我看來主要有以下三點遺憾。

遺憾1：“心居”不圓滿，馮曉琴一家不完美

劇名“心居”的意思是家除了容身之處外，更是心之居所，大概意思就是住得舒心且安心，讓人有安全感、幸福感。

劇中馮曉琴最初逼着丈夫顧磊找家裏親戚借錢，一門心思想用借來的錢付首付買房，以至於她的堅持，激發了家庭矛盾，導致顧磊失足滾落樓梯身亡。

如果説總結《心居》的人物主線，應該是馮曉琴在丈夫去世後跌落人生低谷，然後逐步努力、奮進，並取得成功，得到自己的“心居”。但事實上呢？縱觀整部劇，馮曉琴確實努力了，也確實成長了，但並沒有一個圓滿的結局。

一方面，最後馮曉琴還是沒能靠自己的努力買上房，那套房還是在顧清俞的幫助下買到的，就算兩個人和解，但如果讓馮曉琴自己説，她最不想得到的幫助，肯定是來自於顧清俞，哪怕首付錢是展翔借給她都更能讓人舒服一些吧！

而她和展翔開的養老院呢？結尾只是交代了展翔給了她百分之十的股份，沒有表現有多成功、拿到融資、開了多少家分店，如果把這部分延展一下，安排馮曉琴成為一個成功的企業家可能會更好吧！

此外，為什麼説馮曉琴一家不完美呢？齊齊整整才算一家人，大年和小老虎都在，但馮茜茜呢？一個人在外漂泊，走的時候馮曉琴只是遠遠目送，並沒有原諒她，這個家是不完整的，也是不完美的。

遺憾2：結尾時主角都是單身

電視劇的結尾，編劇和導演並沒有交代幾個主角的感情着落。施源和父母搬了家，應該和前女友也不在一起了，那麼他到底有沒有和前女友複合呢？沒有交代；

展翔和顧清俞、馮曉琴之間的三角關係也沒有交代，展翔在目送顧清俞飛上天之後就再也沒給鏡頭，按理説，應該交代一下他到底選擇了馮曉琴，還是繼續等顧清俞；

顧昕進了監獄之後，葛玥探監時説等他出來再辦離婚，而他服刑期間，葛玥將一如既往地幫他照顧好爸媽，並且肚子裏懷的孩子也生出來了，感覺並沒有做好離婚的打算，到底是離婚還是不離，應該給個交代。

開放式結局和虎頭蛇尾還是不一樣的，在不少觀眾看來，沒有結局的結局，就是爛尾。

遺憾3：最讓人反感的馮茜茜沒有被懲罰

正常來説，電視劇中的反面人物都要得到應有的懲罰。《心居》裏如果要選出一個最讓人反感的“反派”，非馮茜茜莫屬。她為人自私且毫無底線，住在顧家不懂感恩，不斷攛掇姐姐和顧家斷絕關係，明知顧昕有家庭，還要堅持勾引，破壞顧昕家庭；到了最後幾個人聯手“過橋”被查處，讓顧昕一個人頂罪坐牢，自己則坐上高鐵去了深圳。

通過劇情可知，出主意的是馮茜茜，各處活動、打點的也是他，其實她才是整件事的罪魁禍首啊！但編劇卻安排她逍遙法外，這樣的處理確實讓人意難平。

對於《心居》爛尾的觀點，你們怎麼看呢？