只需幾十元，就能和素未謀面的“虛擬戀人”談一場戀愛，陪自己聊天、打遊戲、看電影……目前，這種藉助網絡的有償式情感服務，成為不少年輕人尋求情感慰藉和解壓的方式。
記者調查發現，“虛擬戀人”在製造“甜蜜”的同時，也暗藏各種陷阱。有人為“虛擬戀人”花費重金，最後卻落得“情財兩空”。
“虛擬戀人” 讓很多年輕人“上頭”
從未談過戀愛的小陳最近陷入一段“熱戀”。每天，她都在微信上和“男友”聊天，但兩人的相處模式僅限於網聊。
小陳在北京一家互聯網公司工作。巨大的工作壓力讓她喘不過氣，卻無處傾訴。一次偶然的機會，她得知網上可以找到“虛擬戀人”。
好奇心驅使下，她在網上下單了一小時的“虛擬戀人”服務，開始聊天。她將煩心事向“虛擬男友”傾訴，對方不僅耐心傾聽，還不時安慰、鼓勵她。
一小時的聊天很快結束，小陳感到意猶未盡。此後，她幾乎每天都下單續費，找“虛擬男友”聊天。“他聲音好聽，會安慰人。我知道這不是真的戀愛，但他的陪伴讓我很‘上頭’。”小陳説，她已經有點離不開“虛擬男友”。
在某電商平台，記者嘗試搜索“虛擬戀人”，並未發現相關商品，而將關鍵詞換為“小哥哥”“小姐姐”“聊天”後，便出現了1500多件商品。從搜索結果看，很多店鋪的開店時間不超過半年，商品的月銷量卻在千次以上，最高可達近萬次。
記者聯繫一家店鋪的客服後，收到一張菜單，上面詳細陳列服務種類，包括陪聊天、陪打遊戲、哄睡、叫醒、陪寫作業等，通過連麥和語音等方式提供陪伴，費用根據聊天時長、從業者等級、服務內容等計價，每小時幾十元至幾百元不等，包月最高可達1.8萬元。
“甜蜜轟炸”背後的
“氪金”陷阱
記者採訪調研發現，“虛擬戀人”在為不少年輕人提供陪伴和精神慰藉的同時，暗藏重重風險。
最近，小付因“男友”越來越冷淡的言語和不斷延遲的回覆，結束了一段持續近兩個月的“戀情”。在為“虛擬男友”前後花費數萬元後，她意識到，“男友”愛的不是自己，而是錢。
小付説，剛認識時，“男友”會用各種甜言蜜語哄她。每次快到時間，他都勸説小付續單。“他説和我投緣，想多聊點。”
在“男友”的“甜蜜轟炸”下，小付不斷續費、打賞，為“男友”“氪金”（網絡支付行為）。時間長了，小付發現，“男友”只在衝業績時對自己殷勤，平時都不聞不問。小付也想過報警，但得知續費、打賞屬於個人消費行為後，她只得作罷。
“虛擬戀人”潛在的犯罪問題已引起警方關注。蘭州市反電信網絡詐騙中心主任丁浩説，部分不良商家抓住消費者的情感痛點後，會不斷擴充服務項目，引誘消費者無止境續費。更有消費者遭遇“殺豬盤”，最後“情財兩空”。
在豆瓣、知乎等社交平台上，很多網友分享找“虛擬戀人”的體驗，其中不乏像小付這樣的“偽失戀”案例，原因大同小異。通過進一步採訪，記者瞭解到，部分商家還打着“虛擬戀人”的旗號，表面上提供情感諮詢服務，暗地向有需求的顧客提供“裸聊”“文愛”（即通過語言描述進行性挑逗）等軟色情服務。
在某視頻網站上，記者搜索“虛擬戀人”發現，和“虛擬戀人”語音對話的直播視頻層出不窮，不少視頻標題以“開車”“污”等為關鍵詞，對話內容充斥着低俗、軟色情意味明顯的話語。
莫讓“陪伴”變“賠絆”
蘭州大學經濟學院教授楊肅昌説，當前，不少年輕人面對長輩催婚的婚戀壓力，往往無處遁形。在一段虛擬戀愛中，年輕人可以憑藉自己的喜好設定角色，而從業者也會根據消費者的需求營造“人設”。“這種沉浸式的戀愛體驗很容易讓人沉迷，面對一個近乎完美的虛擬對象，年輕人會附着很多情感。一不小心‘陪伴’就變成了‘賠絆’。”楊肅昌説。
楊肅昌呼籲，相關部門應進一步規範互聯網平台提供陪伴服務的行為。互聯網平台應對相關服務進行嚴格審核，保障消費者的權益。
（新華社 文靜 馬莎）
來源:東南早報