優酷在1月6日推出了一檔“紀實性追更式”綜藝《同一屋檐下》，6位生活在上海的素人年輕人在同一個空間共同生活105天，由此來探討年輕人的生活方式和社交現狀。節目目前播出了兩期，形式上和日本綜藝《雙層公寓》比較相似，追求無規則下嘉賓們的自由交流。
《雙層公寓》我們曾經討論過很多次，這個節目走的是一季多期的路線，基本每一季節目的集數都在50集以上。節目對嘉賓之間的交流是不加干預的，同時節目中沒有規則上的限制，也沒有淘汰的機制。嘉賓想要離開的時候可以自行選擇離開，然後新的嘉賓將入住補位。
雖然《雙層公寓》一直強調節目無台本，但一位工作人員公開了出演內幕——“確實沒有台本，但故事是寫好的。”這位工作人員稱雖然是節目的主題是“共同生活”，但事實上嘉賓們每週只集中拍攝2-3天，節目組也會和出演者説明角色設定和戀愛方向。
如果不是有出演者無法承受網絡暴力選擇自殺，隨後工作人員又進行爆料，大概《雙層公寓》仍然是很多人心中的無台本戀愛綜藝天花板，因為節目中發生的一切雖然有劇本痕跡，但仍然最大程度接近自然真實。
從目前《同一屋檐下》播出的兩期來看，“劇本”仍然是這一類節目的最大問題，似乎這一類節目始終坐在一個兩端為“可看性”和“真實感”的蹺蹺板上，無法找到完美的平衡。
劇本痕跡太重，距離真實感還有很遠
首先要説，《同一屋檐下》確實如片頭宣傳所説，在技術上有創新，節目在畫質方面十分優越，色調、畫質甚至構圖都十分有質感。但日本愛情劇一樣的畫面也沒能掩蓋節目的一個致命短板——劇情感太重。
目前節目中的劇情走向看起來更像是製造衝突之後解決衝突，從前期鋪墊到最終解決問題都展現的很全面。
比如六位嘉賓入住第一天晚上，劉可力就開始給所有人安排家務，褚夢娜被安排洗碗，但當天她因為身體不適並沒有吃飯，當天晚上就被劉可力叫出房間提醒她不吃飯也要洗碗。
第二天女嘉賓吳嘉雯想要替褚夢娜洗碗，被劉可力阻攔。
褚夢娜和王天奇外出工作回家後再一次被劉可力要求洗碗，衝突爆發。
同時節目組還打出“上微博來聊聊#堅持原則會不會沒有人情味#”的字樣，鼓勵觀眾對這一問題進行討論。
洗碗衝突正在進行的同時，“養狗衝突”以及“遲到按分鐘扣錢”也都在鋪墊中，隨時會被展現——王天奇上班被同事提醒遲到會扣錢，吳嘉雯和劉可力聊天發現二人的狗都被寄養，都很捨不得。
兩期節目看下來以後觀眾會發現，節目中嘉賓們的交流全都是建立在發生衝突繼而解決矛盾的基礎之上，幾乎每一個片段都是為了衝突而存在。雖然節目到目前為止的情節展現仍然是流暢的，但和真實完全無關。真實的合宿生活不是由一個接一個的衝突組成，不會一直處在一個情緒很激烈的狀態。
目前六位嘉賓也就成了完成展現衝突的工具人，衝突的設定和嘉賓本人的經歷和性格或許會有關聯，但因為設計感太重也變得沒有任何説服力。甚至節目中可以很明顯的看出，和衝突相關的人會密集出現，不相關的人則完全沒有鏡頭。
比如陳曉偉前期鏡頭極少，直到金玉潔、劉可力、吳嘉雯因為養狗事件爆發衝突後，他才出現和金玉潔談心，之後更是和吳嘉雯、金玉潔組成了三角關係。然而完成了洗碗衝突的褚夢娜又在新的劇情中徹底成為鑲邊的角色。
一旦嘉賓都已經開始為劇情走向服務，不僅嘉賓的人設無法保持不變，嘉賓的情緒也是無法連續的。
《雙層公寓》也有劇本設置，但至少遵循了人們在社交中的基本邏輯和走向，節目中也會存在矛盾和衝突，但人和人的交流和關係的發展仍然是循序漸進的。
又或許《同一屋檐下》是真的完全無劇本，僅僅通過剪輯讓節目成了一個又一個衝突的密集展現。但就算如此，節目所呈現出的合宿生活也仍然離真實的合宿相差甚遠。
嘉賓參加節目的動機和節目製作邏輯不匹配
“動機”是我們一直在強調的綜藝製作的基本邏輯，動機合理化意味着節目必須解釋清楚節目的製作動機和嘉賓的參與動機。《同一屋檐下》也是這麼做的，無論是素人嘉賓還是演播室嘉賓都解釋了自己參加節目的原因。
然而《同一屋檐下》卻是一檔最不需要解釋嘉賓參與動機的節目。首先按照《同一屋檐下》對節目的定位，這是一檔社會實驗節目，這意味着《同一屋檐下》對嘉賓的選擇更重視節目組意願而非嘉賓意願。
並且《同一屋檐下》的製作動機已經解釋的很清楚，想要尋找六個具有代表性的年輕人，觀察他們在同一生活空間中的相處。那麼六位嘉賓作為年輕人存在於這個節目已經足夠合理了，多説無益。
然而《同一屋檐下》卻進行了大量了嘉賓參加節目的原因闡述。褚夢娜來節目是因為自己半工半讀但下班之後宿舍已經鎖門了，想要一個住的地方。
王天奇表示來錄節目可以免費住。
劉可力面臨生意轉型，和員工同吃同住，來上節目因為員工抱怨沒有私人空間。
似乎每個嘉賓都把《同一屋檐下》當成解決自己人生困境的方式，甚至一部分嘉賓把這檔節目當作一種暫時的經濟上的支援，但事實上一檔綜藝節目並不能完成這樣的功能。這樣一來六位嘉賓來到節目中的理由就稍顯功利。
並不是説來上《同一屋檐下》的嘉賓必須要有經濟獨立的能力，《雙層公寓》中也有類似處在人生低谷的嘉賓，但他們來到節目中更多的是尋找一個避風港，給自己時間去思考人生的走向。如果真的想解決人生困境，仍然需要依靠自己的努力。
但《同一屋檐下》中傳遞出的信號是這些嘉賓並不需要短暫的放鬆從而重振旗鼓，他們來上節目只為了暫時的經濟援助。如果説這些嘉賓來上節目的首要目的是暫時的生活上的改善，那麼他們就已經不適合這檔節目了，因為節目最重要的目的並不是向生活困頓的年輕人伸出援手。
同時所有演播室的嘉賓也都紛紛解釋了自己來上節目的動機，這就更沒有必要了，對於演播室成員構成來説，上節目的動機並不重要，更重要的是他們是否能在觀察的過程中提出有意義的觀點。
目前來看，演播室雖然人數眾多，但這些人的交談過程並不能讓節目更有趣，這才是節目急需解決的問題。
《同一屋檐下》目前來看算是一次比較可惜的嘗試，目前素人社交類綜藝幾乎全部是《Heart Signal》的模式——用各種各樣的戀愛規則激發嘉賓的曖昧，增強社交推理部分的難度和刺激程度，也讓素人嘉賓之間的交流更加具有可看性。
《同一屋檐下》如果能夠最大程度地保證嘉賓之間交流的自然，反而能夠一反“套路”帶來的戲劇化，讓觀眾在素人嘉賓的平穩交流中產生共鳴。但很可惜，《同一屋檐下》甚至比《心動的信號》一類節目更加劇本化和流程化。
劇本不是綜藝製作中的禁忌，但過多的運用勢必會造成對節目的損傷。如果《同一屋檐下》想要讓這檔節目真正成為一檔讓人可以“追更”的節目，那麼劇本問題就一定要儘早解決了。
友情提醒一下大家，因為公眾號平台改變了推送規則，所以，如果你還想經常看到我的文章，需要在每次閲讀後，給我的文章點一下“在看”。
這樣，每次更新推送才會第一時間出現在你的訂閲列表裏。
本文圖片均來源網絡
文/胖球