1905電影網專稿 《誤殺2》終於上映，在觀影之前，這幾個關鍵信息，或許是觀眾所關注的。
這是全新的故事，並非《誤殺》續集；它仍選擇海外影片為改編基準；男主角還是肖央，故事依舊以他為中心進行情感延伸。
看到這些內容，你對《誤殺2》的期待有了幾分呢？
先彆着急，故事並沒有那麼簡單。正如監製陳思誠在首映禮談到的創作初衷一樣，《誤殺》是很多觀眾疫情前的最後一部電影，而《誤殺2》是後疫情時代的作品，“讓大家看到逆境中的普通人，相信善良，相信温暖。”
話語之間，其實為《誤殺2》找到了最強的支點——情感。誠然，正如導演戴墨在接受1905電影網採訪時，面對和前作的比較，坦言：“《誤殺》更像是爽片，《誤殺2》則是一部温情電影。”
不管如何，面對前作過10億的票房成績，戴墨內心多少有些緊張，更何況，影片IP火了，觀眾的期待已經高高掛起，會盡興而歸，還是失望遺憾呢？ 作為全新的故事，《誤殺2》和《誤殺》之間絲毫沒有關聯嗎？答案並非如此。
人物設定
電影剛官宣時，在某平台上有句留言，“等你上映的時候希望閲片量能過3000部。”
這種話術恰好對應了電影《誤殺》中的設定。在電影裏，男主角利用曾經看過的電影《蒙太奇》中的劇情設定，製造了看似完美的犯罪事件。直到陳沖飾演的督察長髮現了這一細節，整個案件的真相才慢慢浮出真相。當時，電影海報上甚至有一句話語總結，“看過一千部電影，你就會發現，這世上沒什麼離奇的事情。”
影迷的設定，讓《誤殺》這個看似離奇的故事，有了足夠的信服力。那麼，《誤殺2》中，肖央飾演的父親林日朗又是什麼設定呢？ 一位編劇。但他的作品並沒有被市場認可，導演用一場戲交代了他一直被製片方要求修改內容，並加上各種迎合市場的內容。與此同時，表面上，他是編劇，但其實是一位無業遊民。
在《誤殺2》中，整場犯罪現場的設計，實則是來自這位編劇的劇本內容。
那麼問題來了，一位並不成功的編劇，又如何單純地靠編劇能力，製造一起出看似無懈可擊的犯罪事件呢？ 在戴墨看來，“編劇”這個身份本身就極具迷惑性，“他擅長寫戲，更擅長編造一個人物。電影裏有場戲中戲，警察去他家搜出了他曾經寫的這個劇本，故事和現實中他的行為都是一樣的，所以在警察心中，就有了什麼樣的人才能寫出這樣的故事。”
但他真的實現了完美犯罪嗎？戴墨覺得並不是。案發地點是當地最大的華人醫院，他的孩子小蟲子一直在這裏治病，因此男主對這個醫院的佈局輕車熟路，“所以我在電影一開場，並沒有給他露出太多的臉，或者刻意避開他的臉，讓觀眾認為他就是一個暴徒。直到電影后面他慢慢講述出自己的故事，大家才知道，林日朗是一個怎麼樣的人。”
人物情感
在不少業內看來，《誤殺》打破了懸疑題材電影的票房天花板。但在創作團隊眼裏，《誤殺》中的情感是電影出圈的關鍵點之一。“《誤殺》有一句台詞，‘我是一個沒什麼出息的父親，我能做的就是擋在你們面前。’這句話被很多觀眾記住了，所以我們在做《誤殺2》的時候，把情感部分更突出。”
《誤殺2》改編自電影《迫在眉梢》，原作本就是重父子情感的故事，戴墨早年前就曾看過，並對電影最後那場讀信的戲碼念念不忘，只是忘記了影片的名字。在2020年初接下這個項目後，他又看了一遍電影，才把它和記憶中的片段畫上等號。不僅如此，在戴墨印象中，就有一位演員曾在某檔演員競演類的綜藝節目裏，以電影中男主角讀信的內容進行試戲。可見，這種情感是共通的，“父子之間的愛，是每個人都逃不過的。”
於是在戴墨心中，這場戲會是《誤殺2》中非常重要的點睛之筆。在接到任務之後，他和編劇們開始了閉關創作，前後做了將近10稿，“前三稿是編劇們背對背的創作，到了第四稿大家聚在一起，整體做了很多的調整。”
電影雖然開頭強化了林日朗的犯罪行為，但隨着謎底慢慢揭曉的時候，導演用蒙太奇手法，回溯了林日朗一家的温情時刻。讓觀眾直接感受強烈的犯罪動機同時，也能在父子情感上，享受更虐心的體驗。
不僅如此，電影還放置了不少細節。電影英文名是《Fireflies in the Sun》，直譯“太陽下的螢火蟲”。而在片中父親和兒子的名字分別是“林日朗”和“小蟲子”，這種前者對後者保護的關係，也就顯得更加直白。
這種動物對人的情感隱喻，同樣是對《誤殺》的延續。當時電影英文片名是“Sheep Without a Shepherd”（直譯：沒有牧羊人的羊羣），將父親比擬成牧羊人，而弱者羊則是他身後的家庭。
“包括我們在設計片名字體的時候，《誤殺》是一把匕首，但《誤殺2》是兩個手印，是父子大手牽小手的感覺。”
懸疑核心
不管《誤殺》是否是靠情感出圈，懸疑元素依舊是這個系列的核心。即便原作的基底沒有懸疑的元素，但戴墨在改編過程中，仍舊增添了不少懸疑的內容。事實上，在關於男主角的編劇身份的設定，並不只是單純對應前作的影迷身份，而是在整個劇情設計中，埋下一個關鍵的伏筆。
正如前文所提及的戲中戲，男主角所寫的劇本中，故事結局是大開殺戒。而是電影的結尾，劇本上則寫着大大的“Plan B”。“‘Plan A’可能是面對市場，責編們要求改出來的內容，各種槍戰和打鬥，符合市場的商業性。而‘Plan B’是電影的現實中，呈現出的結果，某種程度上所謂的‘勝利’。”但是在彩蛋中，電影還是留下了一個‘Plan C’。” 那麼，“Plan C”的結局又是什麼呢？戴墨心裏的答案是關於觀眾的不捨，“可能是觀眾們的一種希望。”
這種多重結局的可能性同樣在《誤殺》中出現，男主角最後到底死了嗎？似乎有各種可能，網友一度腦洞大開，深挖故事中的各種細節，解析出不同的可能性，甚至有人直接把它和《唐人街探案》系列聯繫，認為肖央在《唐探》中的角色，就是神秘人Q。這類開放性的懸疑並不止在結局。
在電影中，市長的設定少了《誤殺》中督察長的壓迫。其實在最初的劇本中，戴墨設計了不少阻擋男主快速找到市長的情節。但在他來看，市長也是父親，“他也有不對的地方，沒有把對方孩子的生命放在同等位置。但他是從一個父親的角度出發，所以只能這麼做。”
這個設定更直接地輔助了電影中的父子情感，除此之外，也為電影結尾畫上了各種的可能性。“林日朗在挾持市長出醫院的那場戲，他在他耳邊説了一句台詞，‘不要忘了你答應我的’。”這句話可能決定着整個故事的Plan C。“你自己設定的那句話是什麼？”“我不告訴你，讓觀眾自己去解讀吧。”看吧，《誤殺2》雖然是一部劇情片，但它依舊和《誤殺》那樣，留給了觀眾各種可能的想象。
或許這種“懸疑+犯罪+情感”的劇本模式，讓我們不禁調侃，陳思誠及背後的團隊可能繼《唐探》宇宙之後，又促成了“誤殺宇宙”。“不能什麼都宇宙吧，就是系列吧，一個普通父親在遇到困境時的解決方式，或者是説通過犯罪的形式去解決了這個困難，但其實可能事情並不那麼簡單。”