多部好片壓陣，春節檔電影市場喜迎“開門紅”，67.58億元總票房亮眼，網上網下討論熱烈。然而有些添堵的是，旺盛人氣中，不少電影點評成了拉踩、造謠乃至“扣帽子”、口水戰的重災區，攪得輿論場一地雞毛。
電影是視與聽的藝術，並不存在衡量好與壞的唯一準繩。對於普通人來説，遇到自己喜歡的電影化身“自來水”瘋狂“安利”，抑或是看了“爛片”在評論區一通吐槽，都是十分正常的。而知名人物、專家學者從故事情節、演員表演、拍攝技巧、服化道上給出的專業分析，更是電影產業不斷取得進步的動力之一。
但眼下，實事求是的專業影評不多，相反不少內容都難言客觀與理性。有的流量明星成為主演，飯圈粉絲蜂擁而至，評論區幾乎是清一色狂吹濫捧；有的網民忽視發聲責任，只要電影不符合自己的喜好就用情緒代替判斷，用謾罵尋求發泄；有的電影解讀無限上綱上線，動輒就是黑幕云云……這些非黑即白的“捧殺”與“棒殺”，遠離了電影批評的文化品格，與健康的電影批評漸行漸遠。
為何在網絡上，個人好惡容易導向極端對立？“博眼球”心態是根源之一。隨着市場加速復甦，今年的春節檔本就相當火爆。移動互聯網時代，網言網語本就有單一、極端傾向。在此基礎上，一些人為了從電影流量中分一杯羹，進一步訴諸情緒性輸出，故意在影評中“語不驚人死不休”，操縱粉絲迅速站隊，令極化情緒不斷擴大。在這樣的環境中，不需要説服，不需要論據，只需要“嗓門”，“支持A就得反對B”，理性平和的闡述愈發成為稀缺品。
目前，面對“惡評”，某電影製片方宣佈起訴數位網絡平台大V作者，被訴方也第一時間回應“法院見！”影評最後鬧到對簿公堂看似不太體面，但顯然有着深層的法律意義。在網絡上，什麼屬於不侵犯他人權利的正常表達？什麼是需要證據佐證的事實判斷？期待法律判決能夠釐清這些是非，為網絡發言提供明確的邊界，保護評論者和被評者的合法權利。
當然，法律是解決問題的最後一步。沒有優質的討論氛圍就沒有優質的內容輸出，沒有豐富的意義表達就只剩無限劣化的文字垃圾。推動構建起良性的評論共識，才會推動更多精彩的文藝作品湧現。
（原標題：口水戰升温決非影視創作之福）
來源：北京日報客户端 評論員 鮑南
流程編輯：u028