曾志偉起訴裴祥泉兄妹要求償還裴祥泉
生前欠款敗訴3月7日，據台媒報道，已故電影製片人裴祥泉身後留下超過1億元（約合人民幣2000餘萬）遺產，以遺囑的形式交給愛徒人邱瓈寬繼承，引發裴祥泉妹妹的起訴。裴祥泉妹妹向法院提出，邱瓈寬所提供的裴祥泉遺囑無效，案件結果至今也尚未確定。而藝人曾志偉於近日提起訴訟，聲稱裴祥泉生前欠他台幣5700萬元（約人民幣1152萬）沒還，要求裴祥泉兄妹用裴祥泉的遺產支付，法院審理認定曾志偉無法證明借據與雙方委託代收款是同一件事，判曾志偉敗訴，但其可上訴。
曾志偉起訴稱，裴祥泉在生前曾與他合作拍攝8部電影，並於1999年寫下借據，向他借款港幣1000萬元（約人民幣808萬），摺合台幣約4000萬元，但一直沒歸還，後於2003年3月18日，裴祥泉在重新寫下借據，並在其中寫明須償還曾志偉港幣1425萬元（約人民幣1152萬），摺合台幣約5700萬元。
曾志偉稱，裴祥泉已於2015年5月23日過世，但這筆欠款始終沒還，因裴祥泉未婚無子女、父母也已去世，所以向法院提出，裴祥泉兄妹3人應在繼承的裴祥泉遺產範圍內，連帶償還這筆錢。
而裴祥泉兄妹3人認為，曾志偉提出的主張欠缺佐證材料，且在裴祥泉過世3年後才提出訴訟進行索要，與常情不符。裴祥泉的妹妹裴祥麟更是指出，曾志偉自稱曾2次與裴祥泉對帳，但在他所提供的對賬日期裏，並沒有他到達和離開台灣的記錄，因此，裴祥泉兄妹3人認為曾志偉主張的債權是子虛烏有，並均要求法院判曾志偉敗訴。
法官審理認為，曾志偉無法提出裴祥泉所籤第一份借據的原件，難以認定其真假。至於第2份借據中寫明的“裴祥全先生（按：裴祥泉生前會將自己名字的泉寫成全）須償還曾志偉先生‘應付帳款’共港幣1425萬圓整（約人民幣1152萬）”，雖經筆跡鑑定，確認其為裴祥泉親筆，但沒註明裴祥泉須還錢的原因到底是是借貸、受託代收，還是代為保管。
法官指曾志偉主張把演出8部電影的酬勞委託裴祥泉代收，之後改借給裴祥泉，但曾志偉沒舉證是哪8部電影、及每部電影的酬勞金額，也無法證明真的給了裴祥泉5700萬元台幣（約人民幣1152萬），且楊姓證人證稱裴祥泉生前為曾志偉處理台灣的演藝收入，並非借貸。
法官認為這張收據形式是真的，但不能證明曾志偉借錢給裴祥泉、請裴祥泉代保管金錢，或裴祥泉應分配電影上映後的盈餘給曾志偉。至於曾志偉主張委託裴祥泉代收酬勞，法官指裴祥泉若受委任，應該不用擔保，即使雙方真有委任關係，也無法證明跟借據記載的債務是同一件事。
更重要的是，裴祥泉生前簽寫2份借據的日期，曾志偉都沒到達台灣，曾志偉卻説親自到達台灣與裴祥泉對帳結算，顯然不吻合，據此判曾志偉敗訴，但其可上訴。
裴祥泉身後留下1億餘元遺產，並立代筆遺囑交代愛徒邱瓈寬繼承，裴祥麟不服，提告要求確認邱瓈寬所提裴祥泉的遺囑無效，一審判裴祥麟勝訴，上訴二審審理中。知名導演朱延平另案提索討裴祥泉生前欠債，一審判裴祥泉兄妹3人在繼承裴男遺產範圍內，應連帶償還3600萬元台幣（約人民幣804萬），上訴二審仍在審理。（ETtoday/文）