到底是模仿還是暗諷？《快本》把手伸向了《演員請就位》

提起《快樂大本營》，相信很多觀眾都有很深的感情，這檔經營了23年的綜藝節目陪伴了很多人的童年，甚至可以説是陪伴了幾代人，現在節目的幾位主持人雖然都已經獨當一面主持了很多其他的綜藝，但是就算再火他們也不會忘記自己的根，那就是《快樂大本營》。

這段時間還有一檔特別火的綜藝節目叫《演員請就位》，相信很多觀眾也一直在追。

不過，或許很多朋友是比較疑惑的，那就是《快樂大本營》和《演員請就位》怎麼能聯繫到一起呢？

説實話，如果按照正常邏輯的話確實聯繫不到一起，畢竟兩檔節目不屬於同一類型，沒有什麼共同點。

然而，在最新一期的《快樂大本營》中，節目的模式採用了A、B、F的分班模式，這和《演員請就位》就有關係了。

相信大家都有體會，那就是自從有了選秀節目的A、B、F分級之後，各種綜藝節目都爭相模仿，甚至説不搞這個好像就不是一檔爆款綜藝的感覺。

甚至連《最強大腦》這樣考驗腦力的科學類真人秀節目都套用了S、A、B的圈層賽制，不得不説這股“分級風”真的把很多好節目都同化了，但是説實話，效果真不怎麼樣。

《演員請就位》第二季也是趕了這股“分級風”，而且一開始的分級規則簡直讓人笑掉大牙，按照市場評級來評S、A、B級。

在節目後期製片人的口中得知，有些演員他們根本就不瞭解，甚至是完全不認識，試問這樣評級還有意義嗎？

説白了，《演員請就位》一開始的市場評級除了蹭“分級”熱度之外，毫無參考價值，反倒是給演員們帶來了很多的不開心。

《快樂大本營》這次採用了A、B、F分班模式，無疑是在蹭“分級風”的熱度，畢竟回顧《快本》一概的風格，一直都是什麼火就玩什麼，誰有流量就請誰，當然節目本身也有流量，最終能達到雙贏的效果。

其實很多觀眾一開始看到A、B、F分班的時候率先想到的是選秀節目《創造營》，畢竟那檔節目中是直接分班的。

不過，如果要仔細看節目的話大家會發現，本期《快樂大本營》中的A、B、F分班不是靠比拼和實力來分的，而是“觀眾評級”。

相信大家看到“觀眾評級”之後立馬能想到的就是《演員請就位》中由製片人給出的“市場評級”，完全靠感覺和猜測來評，沒有任何的公平性。

到底是模仿還是暗諷？《快樂大本營》把手伸向了《演員請就位》。

如果説《快樂大本營》只是單純的模仿“分級”玩法，那麼真的和《演員請就位》的模式太相似了。

《演員請就位》一開始是製片人的“市場評級”，後期根據演員的表演進行重新洗牌、重新評級。

《快樂大本營》也是如此，一開始是“觀眾評級”，後期根據遊戲的輸贏進行名次的調換。

如果要説《快樂大本營》只是單純模仿《演員請就位》，那為什麼一定要加上一開始的“觀眾評級”呢？

難道説《快樂大本營》節目組真的不知道網友對《演員請就位》中“市場評級”的吐槽嗎？就算是演員自己也都非常討厭這個所謂不公平不合理的評級。

更何況在本期的《快本》中還有剛從《演員請就位》淘汰的施柏宇，話説這樣的玩法有想過施柏宇的感受嗎？

《快本》能火這麼多年並不是沒有原因的，至於網友喜歡什麼不喜歡什麼相信節目組還是有判斷力的，因此這個“觀眾評級”不像是模仿，倒更像是一種“暗諷”。

説實話，S、A、B、F這種分級制度確實能讓競技類綜藝節目看起來更加精彩，但同時弊端也是存在的。

正如《演員請就位》中的評級，因為S卡的發放四位導演和李誠儒之間發生了多少矛盾，觀眾又因此為自己愛豆互撕了多少次，其實不管是何昶希還是陳宥維，他們在節目中有進步是大家最願意看到的事情，但是有了這些分級的S卡A卡之後就會變味。

《最強大腦》不也是如此嗎？相對來説，這類科學類真人秀的觀眾羣體是比較受限的，更多的粉絲是為了看選手腦力的，而不是看那些花裏胡哨的評級定義，最終有了“圈層定義”之後節目效果是有了，但是節目的收視率也真的是大不如前了。

《快樂大本營》這次的A、B、F分班不管是模仿還是暗諷，其實都是給現在的綜藝節目提了個醒。

如果要是以搞笑為目的去玩這種分級的話還是可以的，就像《快本》這樣，不管是嘉賓還是觀眾，記住的都只有遊戲中的快樂，誰也不會去在乎分級。

然而，在競技類的比賽性節目中，儘量還是不要用這種分級玩法，因為在有些節目中真的不適用，強行套用進去雖然是蹭到了一點熱度，但是卻很容易讓節目變味，從而失去很多的粉絲。

希望帶有比賽性質的綜藝節目還是能撇掉這些花裏胡哨的新鮮玩法，迴歸最原始的狀態反而更能吸引觀眾，大家覺得呢？