這次“時尚”不背鍋...
到底是“衣服太醜”還是“人不合適”？
看完吳宣儀上熱搜的穿搭，橘又忍不住思考這個時尚界的重量級問題（鬍子）
一方面，僅從視覺效果來看，
無論是生圖↓
還是精修↓
這一身都很難讓人誇出“好看”二字。
可另一方面，
又不得不承認吳宣儀這套衣服借得確實走心，
被罵“破罐破摔”很冤誒。
畢竟她身上這套，
無論是堪比臉大的金耳環，
還是被調侃為“王八護心鏡”的金腰帶，
其實都來自於同一個高定奢侈品牌——夏帕瑞麗▽
在品牌自身故事裏，
它的創始人被視為香奈兒的死對頭↓
從明星借穿層級上看，
它向來基本只有一線/超一線才有機會上身↓
難怪粉絲即便“醜”也認了↓
所以這一波，
又是咱不懂時尚嘞？
but，
本是抱着取笑“高奢”的心態去逛了一圈，
卻發現站在路人的角度上觀察品牌方的設計，
體感還是……蠻OK的呀？
並不那種別出心裁腦袋一熱，才開始搞抓馬路線的，
看它們家的首飾，
從頭↓
到面↓
到耳↓
到頸↓
再到手↓
甚至到胸↓
到腳↓
以及衣服本身↓
不用太解釋，
也能看懂靈感中有一以貫之的“超現實主義”。
（達利超現實主義代表畫作《永恆的記憶》↓）
雖然不一定所有人都覺得美，
但大多數人都會承認這個品牌擁有不低的辨識度和創意↓
至於和吳宣儀同款的服裝和首飾也翻到了：
大型金耳環，
模特用簡單的抹胸搭配，胸部以上的空白巧妙地中和了沉重感↓
迷之金腰帶腰帶，
模特與之相配的則是十字架大耳釘，橢圓和直線對沖了沉悶↓
反觀吳宣儀的搭配，
同樣的幾何圖形撞款，渾身上下三個大圓，
不論是衣服還是耳釘都把人無限橫向拉寬……
確實是沒有穿出品牌本身的水準……
but，繼續觀察……
橘發現吳宣儀怎麼搭配這件衣服其實貌似都不太重要？
關鍵在於，
夏帕瑞麗好像本來就不是一個適合小明星（非模特）穿出來走紅毯的品牌（捂臉）
即便在國外，
它家T台款常見的使用方式也是在雜誌上凹造型↓
凹造型↓
凹造型↓
and凹造型↓
基本上只有超模才能撐得起來，
如果是非T台款，訂製不借的那種，
它家對明星的選擇和要求也很苛刻，
基本上是非歐美女王級不用，否則用了也順，
像美國歌后Beyoncé▽
氣場強大性感爆棚，
他們就為她打造了這抓馬中不失簡約的款↓
有地母特質的歌手Noahcyrus▽
身材豐腴，
勉強hold住了這紅毯走秀系↓
天籟之嗓Adele▽
典型的歐洲人身材，
包在訂製的裙子裏，線條展示的恰到好處，
耳環的風格也變優雅了↓
就是熟女大氣路線↓
抓馬如Lady Gaga▽
雜誌上，
可以順暢為它家展示花哨，
不過線下定做的款式也很典雅保守↓
（從裙子到胸針都是它家的）
就是看人下菜碟，
從一味地搞“大”搞“獵奇”……
再就是宇宙紅人Kardashian▽
日常打鳴CardB▽
歌壇一霸Katy Perry▽
以及好萊塢女王Tilda Swinton▽
看得出只有紅毯上的雙向奔赴，
才不至於把明星本人和品牌都放在一個日常視覺比較尷尬的效果裏……
（下面這個觀感就很一般了對吧↓）
再者説，
這牌子看起來真不是給亞洲人設計的，
並沒啥亞洲的時尚同理心，
包括這次孟美岐“撞衫”的Hailey Bieber▽
看完就懂，
任何一個亞洲明星都很難穿出同款氣質誒。
（不是説亞洲人比歐美人差的意思）
差不多型的還有演員Jeremy O. Harris↓
以及肯豆閨蜜的妹妹Bella Hadid▽
而看看這牌子再咱們國內女星身上的效果，
周迅▽
舒淇▽
舒淇▽
章子怡▽
劉亦菲▽
倪妮▽
楊冪▽
都是美人，且咖都不小，
but整體感覺，也就還好吧（吃瓜）
而在吳宣儀之前，
隊友孟美岐也曾搞來過一件▽
也是被誇厲害，
然而效果依舊一言難盡……
所以想説，
有些牌子難借是難借，
看完上面的幾個咖，也完全懂得粉絲為啥這麼開心，
不過尷尬就尷尬在，
一些所謂的“外國高定”，
可能歷盡千辛萬苦穿到女星身上後效果並沒那麼驚人……
那麼，對明星而言，
紅毯上究竟是“美”重要，還是“面子”重要？
這個問題可能和開頭的那個問題一樣難回答了（吃瓜）
最後一句
第一萬次期待本土高定崛起……
橘子君獨家福利！關注橘子娛樂 微 信 公 眾 號 ：（juziyule），快關注起來吧！