5月6日晚，人民日報微博發了一篇小短文【夜讀：有一種成熟，叫做有事自己扛】，中國新聞社旗下的中新經緯也發佈了一則採訪視頻，採訪對象是藝人肖戰。
肖戰在中新經緯的採訪中回應了一些網友們比較關注的問題，作者選取了自己比較看重的四點，來説一説。
首先，是對“引起爭議事件後受到影響的網友們”，進行了鄭重的道歉。第二，對自己年輕時幼稚、錯誤的網絡言論和受到傷害的人道歉。這兩個道歉，肖戰説得簡潔直接，沒有遮掩，沒有含糊其辭，道歉就是道歉，非常坦誠。
第三，解釋了為什麼自己沒有第一時間發聲，因為事件發生時正是全國抗疫最關鍵最艱難的時期，肖戰無意於佔用公共資源。這裏作者是認可他的想法的，當時新型冠狀病毒病毒在中華大地上肆虐，全國的物資設備和幾萬醫護人員奔赴湖北支援，國家上百億的資金流水一樣花在採購、生產、建設等抗疫措施上，上萬的同胞掙扎在死亡線上，每天都有人與親人生死離別。
這種國家危難關頭，試問，哪一個藝人明星、公眾人物不把關注疫情放在第一位？誰敢不把國家疫情、百姓生死放在第一位？別説“粉絲舉報涉黃網文”這種事，就是給自己過個生日發微博，都會有人在樓下噴這個公眾人物“不懂事”、“沒同情心”、“疫情都這樣了還有心情慶祝生日”（更過分的言論作者就不舉例了）。更何況是引起爭議的事件，在魚龍混雜、各方圈子勢力傾軋的網絡上，只會越説水越渾濁，越説輿論漩渦越大。
（這裏作者不討論網文《下墜》，認為它不是H文的、人設沒有涉及侮辱的，你可以在樓下留言貼圖，把文章用截圖貼出來。我是不敢。）
第四，關於“明星藝人要管理好自己的粉絲”，肖戰給出了自己的答案“我不認同‘管理’這個詞，我認為明星跟粉絲是平等的關係。明星應該是以身作則，先把自己做好，正面形象積極的形象引導粉絲，而不是上下級的管理粉絲。”
這個見解，作者認為説的並不是什麼漂亮話，而是事實。藝人明星並是不站在上級領導管理下級粉絲的這種位置，他們之間不是公司單位的同事關係，也不是學校裏的老師和學生的授課關係，更不是父母與兒女的監護人關係。
這兩者之間的關係，僅僅存在於普通百姓因為欣賞藝人明星的某一個或者多個特質，想要喜歡他們、支持他們，這種喜歡到了一定程度，從而成為了粉絲。
一旦粉絲不喜歡你了，或者因為某件事某個點討厭你了，兩者之間友好和諧的關係就會蕩然無存。這種關係實際上非常脆弱，能夠維繫並鞏固這種關係的辦法，就是藝人明星要長期保持一個良好的口碑，有正面的形象，紮實的業務能力。
粉絲羣體無非兩種：成年人和未成年人。成年人是法律認定的完全民事行為能力人，是法律認可的自主自己行為，並自己為之承擔責任的自然人。成年人自己管理自己，未成年人由法定監護人管理。粉絲跟明星藝人之間用“管理”一詞是不合適的。
粉絲是被“管理”來的嗎？作者認為，就我個人而言，是不可能被某個明星藝人“管理”成粉絲的，更不會因為成為了某人的粉絲，等於認可對方能“管理”我。
作者現在年近四十，有經濟實力、有社會閲歷、承擔着自己的社會角色和社會責任，早就形成了自己的人生觀，價值觀，世界觀。我的行為、意識不可能被一個二、三十歲的某個明星“管理”。就是到美容院去都不會被輕易洗腦“姐您辦張卡吧”，面對一個活在視頻、電視、海報上的明星，我有那麼聽他的話？您老公讓你少買包包，説家裏口紅都能用到下個世紀了，你刷卡的姿勢一點都沒猶豫呢？你讓他輔導孩子作業的時候少吼少拍桌子，他還衝你喊你行你來啊。怎麼就覺得一個跟我生活其實毫無關係的，遠在天邊的偶像，能“管理”我的一言一行呢？就憑業餘生活中對明星藝人的一份“喜愛”嗎？
作者十幾歲青春期的時候跟所有的青少年一樣不願意、不喜歡被父母“管理”。翻我的書包、看我的日記、規定放學後要多久到家、不要看漫畫言情小説、別早戀等等。青春期的未成年人是比成年人更難“管理”的，因為生理特性和心理特性，易衝動、易反叛，有着年輕人的驕傲和迫切成為獨立個體的渴望。
未成年人更容易犯錯，因為年齡小，犯錯承擔的責任又有限，導致他們比成年人更加無畏，更加大膽。多少教育專家的書籍和視頻裏面介紹“不要打孩子，要跟他們講道理”，因為“武力也控制不了”，對青少年只能“反覆的勸，循序善誘”。如果説，你看到一個藝人明星憑一己之力能“管理好”未成年人，你看的可能不是社會電影，也不是科幻電影，而是魔法電影。
對待其他人的日常喜好和想法，明星藝人、公眾人物只能用“引導”或者“呼籲”這類的行動，要以身作則去“引導”粉絲，用良好的有素質的發聲去“呼籲”粉絲。
粉絲是誰呢？具體我們也説不清楚，因為我們看到的對方只是一個個虛假的ID，代表我們的也只有一個個虛假的ID。現在的明星藝人，微博關注動則上百萬、上千萬的粉絲數，面對的是千千萬萬個非實物非真人的ID，但是卻被要求“管理好這些人”。如果真的能實現，還要法律和執法機構幹什麼？
我們經常能看到某個明星藝人當了聯合國某組織的“代言人”、某慈善組織的“發言人”，他們為什麼沒被這些組織機構聘用成為管理者呢？因為他們不必具備這種能力，他們具備的就是自身良好的社會形象，可以對公眾進行引導和呼籲。
肖戰在採訪中呼籲粉絲“我希望他們不要去做一些很極端的事情，去傷害到別人，甚至是傷害到自己。希望他們可以保護好自己，愛惜自己，過好自己的生活，這是基本的。如果有機會有可能的話，在工作和學習之餘，我們可以一起身體力行地去做更多幫助到他人，對這個社會更有意義的事情”
肖戰沒發聲嗎？從事件一開始，肖戰工作室就發聲“為造成的影響表示歉意，希望不要佔用公共資源”，在持續兩個多月的網絡暴力中，工作室又幫助成立“粉絲公益項目組”倡導粉絲關注疫情，宣傳助農公益，不要把情緒陷在這個事情裏面。現在疫情基本過去，全國復工復產直到學校開學，他出來接受採訪，直面爭議問題，直言道歉“對不起”。
就像人民日報説的那樣，有一種成熟，叫做有事情自己扛。作者認為肖戰在採訪中的表達是成熟的，是先深刻反省了自身的，並且磊落的面對了。
該引導的、呼籲的，肖戰都做了，只是網曝者不接受，因為他們目的不在此。事到如今，他們的心思和盤算並不重要了。他們的素質和言行反應出來，這並不是一羣可以“通過講理”、“通過道歉”、“通過溝通”等一切文明方式，進行對話和相處的人。雖然他們可能認為“風車”等人是他們的領導、精神領袖，但真正來“管理”他們的只會是法律法規。
