乍聽到“歷史上的葉問”，我是有點懷疑的，畢竟葉問自1972年去世至今也還不到50年，何來“歷史上”一説？
隨着甄子丹“我要打十個”《葉問》系列電影的大熱，甄子丹成為繼李小龍、成龍、李連杰之後的第四個為自己打上武術宗室標籤的電影明星。而葉問作為李小龍的師父，時隔多年再一次走向大眾視野，那麼真實的葉問真的如電影中那樣可以吊打泰拳大師、拳王、西洋武士等人麼？
歷史上的葉問能不能打？
首先確認的一點是歷史上的葉問從來沒有跟外國人（包括日本人、西洋人、東南亞人）格鬥過，這是葉問的兒子葉準回憶所説，可見影視劇《葉問》中的情節都是為了增添民族情節而虛構的。
葉問本人雖然在1972年病逝，但是留存下來的影視資料和文字資料極少，如果葉問果如《葉問》電影中所述，那麼關於葉問的報刊信息絕對不會少。
在香港講手王黃淳梁的回憶錄中自認曾經敗倒在葉問手下，這是有跡可循的唯一一條葉問實戰的線索，而黃淳梁後來拜入葉問門下，對李小龍也指點頗多，也有説法説他才是李小龍真正的師父。
而黃淳梁“講手王”的綽號也不是浪得虛名的，肯定有不俗的功底在身，那麼可見盛年時期的葉問武力值要遠強於一般人的，打十個不好説，一個人打三五個問題不大。
至於其他空手製服歹徒和與陝西拳師比武的傳説也僅是傳説，並沒有確鑿的人證。
正如之前曾經探討過的民國第一武師杜心五時所説的“傳武多半浮誇，然名氣卻不是偶然的”一樣，葉問、杜心五、黃飛鴻、霍元甲等人作為傳統武術的代言人，民間傳説多半有誇張成分，但是其本人在中華武術傳承和發揚上的名氣卻是實打實的，這點不容置喙。