張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

拿錢辦事故意拉張繼科下水?記者大方回應,不刪評也無懼質疑——引言。

#如何看待張繼科風波愈演愈烈#

作為最近的當紅人物,張繼科憑一己之力刷屏微博詞條,這樣的“大紅”,估計他也吃不消。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

從事情剛被爆出時從容不迫的發律師函,到現如今的躲避不及,張繼科欠賭債,拿前女友照片抵債事件已經板上釘釘。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

資本的嗅覺永遠是最靈敏的,張繼科代言過的眾多品牌都紛紛與其終止合作,其中包括一年給他帶來1000萬收入安踏。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主
張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

這意味着他的收入來源受到嚴重衝擊,根據中國乒協的説法,張繼科已經退役,也就是説除了這些廣告代言,他幾乎沒有別的收入來源。

身染賭癮,收入也不穩定,現在的張繼科要償還欠條上的債務,想必不是那麼輕鬆。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

中央政法委長安劍的“三連查”:查清有沒有人違法犯罪,查清有沒有人造謠誹謗,查清有沒有人渾水摸魚,宣告張繼科事件上升到另一個新層次。

縱使他曾為國家爭得榮譽,但這件事嚴重到超出了“民不告官不究”的範疇,張繼科是否會面臨法律懲罰,眾多知名律師已經展開討論了。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

而就在輿論持續發酵之際,有不少網友漸漸發現一個疑點:張繼科事件中的三個主角中,張繼科、景甜都是有名有姓,而剩下的一個S先生也是關鍵人物,為何沒有任何資料呢?

記者李微敖此前發佈的幾千字長文中多次提及這位S債主,看起來非常熟悉他的樣子,但始終未提及他究竟是誰。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

隨即很快有網友爆料稱這個S叫宋傑輝,其實並不是債主,而是一個廣東籍的疊碼仔。

背後的債主讓他去問張繼科索要債務,還將當初的本金500萬一下子漲到2000萬,經過討價還價之後定為1700萬。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主
張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

也就是説張繼科欠了500萬,最後要還1700萬,這也就很好理解他為何曾年收入6000萬,還還不起債務了。

賭徒本就有多少錢揮霍多少錢,即便年入6000萬,一上賭桌不還是沒了?

還債期限到了,張繼科還不上錢,S債主就拿着張繼科出賣給自己的景甜私密照找到了景甜。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

S債主本來是想着景甜能替張繼科還債,可讓他想不到的是,景甜壓根不受威脅,反將他給告了。

敲詐勒索,一告一個準,就這樣債主在2020年2月被抓進去,被判七年,還被罰了5萬元。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

於是就有網友推測,李微敖是收了S的錢替他辦事,目的是讓欠了他的錢,還將自己弄進監獄的張繼科身敗名裂。

一時間,“正義使者”李微敖成了包裝好的利益小人。

李微敖本人稱“如果屏蔽評論,或者刪除評論,或者只選擇對自己有利的評論,那麼,我跟我所反對的那些,又有什麼區別?”

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

他沒有刪除罵他的評論,也不設置障礙阻攔質疑,一副無愧於心的樣子,看着倒是十分坦蕩。

但這個S債主究竟是不是網傳的疊碼仔,他仍舊是隻字不提。

張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主

不管這個S債主究竟是何方神聖,李微敖又在其中扮演了什麼角色。

張繼科欠賭債,甚至疑似泄露她人私密照抵債,觸犯法律的事情是事實,接下來坐等事情如何發展。

本文作者:小雪

責編:蔡蔡

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1135 字。

轉載請註明: 張繼科事件零反轉!李微敖正面回應質疑,S債主疑似並非真正債主 - 楠木軒