截止到發稿，上映剛剛4天的《斷·橋》票房超過1.5億，位列單日票房第二位。在動輒票房過10億的當下，這個數字不算厲害，但可能很多人忽略了一點，這已經打破了導演李玉的個人票房紀錄，此前最高的一部作品是票房1.48億的《萬物生長》。
從“斷橋開分9.2”的營銷，到大量網友吐槽電影難看，《斷·橋》一直話題不斷、罵聲也不斷，目前豆瓣評分6.3，超過40%的觀眾打出三星，確實口碑不佳。
事實上，《斷·橋》絕不是檔期內最爛的一部，如果看過《獵屠》和《永不妥協》接着看《斷·橋》，一準兒會覺得還不錯，那兩部連罵的人都沒有。人紅是非多，電影紅了也一樣，從這個角度來説，電影被罵説明有熱度，票房高了片方賺錢，或許還會高興也説不定。
先來説下《斷·橋》的整體品質。電影被罵不冤枉，邏輯硬傷太明顯，而且也太多了。
馬思純走到警察局門口都不報警，這是電影最明顯的一處BUG，儘管導演李玉和主演馬思純努力解釋，是因為畢竟是自己的養父，下不了決心報警，但即便是這樣的內心活動，電影沒有給到觀眾明確的引導和説服力，也是導演的問題，不能怪觀眾。
還有下決心手刃仇人結果一刀下去反被控制、範偉受傷還能脅迫馬思純到水塔，以及那猝不及防、無論如何也無法説服觀眾的一吻……網上罵聲太多，在這裏就不重複了。
有硬傷固然不假，但不應對《斷·橋》精緻的服化道、考究的攝影視而不見，攝影師曾劍掌鏡，用魚眼鏡頭拍人物特寫極富張力，整體畫面質感給我留下很深印象，棄這些於不顧閉上一半眼睛罵爛片是不是太絕對了？
更值得玩味的是，如果對標同檔期的《獨行月球》，那一部的問題更多啊！如果要説邏輯硬傷，那麼重要、集全球之力的月盾計劃，僅靠馬麗帶領的一個基地就決定勝敗？看到油膩猥瑣中年男舔自己的抱枕，無論如何也不會愛上他吧！這是決定電影劇情完全不能成立的邏輯bug啊！然而觀眾卻完全選擇寬容，只為“沈馬組合”拍掌叫好。
這不是大型雙標現場是什麼？透過現象看本質，很重要的原因是《斷·橋》主創人緣差吧！監製方勵在《百鳥朝鳳》下跪求排片之後，營銷就開始走火入魔，這一輪還蹭大橋垮塌新聞的熱度，令人生厭；導演李玉聽不進人的批評，總想辯論一番，上一部《陽光劫匪》也敗光了她文藝導演僅存的好感；主演馬思純談個戀愛被網友嘲諷垃圾堆裏找男人；王俊凱粉絲固然多，但身為流量明星，吐槽他演技的也不少。然而，將對電影主創的厭惡轉嫁到對電影的評論上，還是不太公平吧！
最後想説的是，《斷·橋》固然硬傷不少，但始終堅持藝術創作，用藝術片的拍攝手法，包裹一個商業片類型，導演李玉值得鼓勵，在滿是同質化的主旋律、喜劇片的影院裏，有這樣一部電影難能可貴，還是值得我們支持和鼓勵的，你們覺得呢？