繼被曝光與三男一女的飯桌香豔場面之後，週末，張馨予小姐再一次就“坐枱傳聞”發出了律師函。貌似，在對這場親吻摸胸豪放大戲的評論中，又有不識相的人重提舊事，指控她曾經當過“坐枱”女郎。最早提出這個指控的大v——港慫薩沙，已經在多年前的審判中被定案誹謗，並付了張馨予大筆賠款。
如果真有官司，結果可以想見。明確的指控者一定會被懲處，但是，關於她的各種傳聞絕不會消失於世間，所謂“洗白”，很多時候不過是一廂情願的想象。因為鋪就她成名之路的台階，留給人的印象，是大尺度的寫真，是撲朔迷離的緋聞，是倒在緋聞下的男人們，但就是沒有作品。
回顧張馨予的演藝圈之路是件愉快的事，她的故事，如果將來授權實拍，一定能做成一部不錯的影視劇。她的生涯，總讓我想起《名利場》裏的貝姬。出身低微但立誓躋身上流社會的貝姬，以美麗與頭腦為依仗，以夢想和野心為養料，以愛情與婚姻為代價，無視周圍所有異樣的目光，不斷往前衝鋒，即使一時跌倒，也能背靠新的大樹爬起來。
從2007年以足球寶貝身份進圈，到2009年的網遊第一美女，從最草根的定位起步，張馨予混演藝圈的道路並不平坦。她今天處處模仿的范冰冰，畢竟一起步就是《還珠格格》這樣的大紅作品。而張馨予，從2007-2010這三年裏，雖然簽過公司，發過單曲，但一直以來都是個平面模特。她真正意義上的出道之作，是2010年末，在馮小剛《非誠勿擾2》裏露了一小臉。以馮小剛電影的影響力，打上幾秒鐘的醬油，就足以讓一個明星以“馮女郎”的名義紅上半年，比如張馨予，還有那個已面目全非的鞏新亮。
但她的真正爆紅，還是源於2011年，和香港男星吳卓羲自曝的緋聞。那張在吳卓羲微博名下發布的張小姐牀上自拍，一時震驚陸港各媒體。那時節，張馨予在港媒的眼中，叫做“24歲35F國產暴乳女神”。順便説一下，這種自曝方式並非張馨予專利，在她之前，早有另一國產女神潘霜霜自曝與TVB明星林峯牀照而一夜爆紅先例，只是今天，潘小姐已經在演藝圈人間蒸發，張馨予則依然風聲水起，可敬可佩。
2012年-2013年，張小姐的那一場“石頭記”一般的傳奇戀情，直到今天還有人意難平。2015年，張馨予不僅沒有沉寂，反而最大限度地利用了前男友及“三角關係”，用充滿聯想的隔空喊話和在行動上步步模仿的漂亮戰法，將自己生生與范冰冰拉到同一個段位上。這種同一段位的最典型表現，就是當王思聰老師在嘲笑“毯星”時，將範張二人並列稱呼。這對於好歹拿過影后獎盃的范冰冰來説，不知道要吞下多少苦澀的滋味。看看蹭汪峯新聞的葛薈婕被網友罵成什麼樣，就會知道張小姐的做法有多麼高明。
哪怕演過的所有角色都無法讓人銘記，哪怕職業生涯永遠伴隨着真真假假的醜聞，我經歷的每一個今天，都會比昨天更進一步。無論如何，到今天，張馨予已是這個娛樂時代一個極為典型的樣本，儘管許多人表示迄止為止無法正確辨識她的臉。這個時代的特點在於，只要有眼球效應，就有經濟利益。在一個明星們只靠真人秀就能既賺錢又上頭條的年代，靠着一部部作品來奠定名聲的模式，似乎真的過時了?
一直覺得，明星、演員和網紅的區別在於：明星能靠偶像號召力抗票房、挺作品，比如楊冪，再難看的電影也照樣有影迷買單;演員能靠自身的才華和演技提升作品的檔次，讓作品即使不叫座也有人叫好，比如《百鳥朝鳳》中的陶澤如老師;而像鞏俐的段位，則融演員與明星於一身，票房抗得起，作品也壓得住;最後一級則是娛樂圈的網紅，不能成就作品，也不具備強大的吸金能力，只有通過各種不注重質量賣相、僅需要吸引眼球的活動或影視劇來吸睛。就張馨予小姐而言，雖然出道以來參演了不少作品，還曾以一襲花被面禮服驚呆戛納，但其本人在影視劇中的作用，仍然停留在網紅級別。但網紅又如何?比起正兒八經努力演戲的蔣欣們，網紅的錢一分也不少賺。
孟非老師説，他不理解為了走紅而整容的行為，很多不整容的明星也能紅啊?可是，對於許多並不熱愛演藝事業，也並沒有一技之長的草根紅人們來説，不及時消費顏值，不及時製造話題，怎麼混?很多人的心裏認定，只要紅了，所有的“黑歷史”自然有辦法洗白，這就是所謂“顏值正義論”。
可事實是，這洗白，説難也難，説容易也容易。它靠的既不是錢，也不是臉。
人們常説，娛樂圈多麼多麼混沌，但娛樂圈大多時候是公平的。誰沒有點黑歷史?但洗白的途徑，不是打官司，不是發聲明，而是自己努力地吃這碗飯。拍過三級片的舒淇，可以用努力的表演把衣服一件一件穿回來;曾被富商母親斥為娼妓的王祖賢，有着海量的經典作品傍身，至今仍然是大眾懷戀的女神;曾經因為婚外情導致被封殺的英格麗·褒曼，人到中年仍可憑一座奧斯卡揚眉。即使是因“豔照門”幾近身敗名裂的陳冠希，隨着社會心理的變遷和自身的堅持，也能在多年後贏得一聲稱讚。
靠身體(別多想，這裏僅指靠顏值和身材)上位之後，要想洗白，最終只能靠實力，否則，就把心態放寬點，把嘲笑和辱罵也當作是讚美。比起玩命演戲，這種選擇實在划算。是吧?