本文章為薩沙原創，謝絕任何媒體轉載
電視上的解放軍軍演，經常出現先進戰機用火箭彈攻擊的場面。實際上，這已沒有什麼實戰意義，只是停留於訓練和表演而已。聽薩沙説一説吧。
曾經何時，火箭彈還是很牛叉的空戰武器。蘇聯是最早使用火箭彈的國家，地點是外蒙古的諾門坎。蘇聯剛剛成立後不久，就成立了陸地喀秋莎火箭炮項目和航空火箭彈項目。經過多年苦心研究，很快就有豐碩的成果。1933年末世界上第一枚實戰化航空火箭彈RS-82型火箭彈服役，彈徑82毫米，射程可達5000米。
相比機槍、機關炮，航空火箭彈的威力要大的多，相當於45毫米以上的火炮。只要被擊中，即便是大型飛機也是架不住的。不過，航空火箭彈的體積較大、速度較慢、飛行期間容易受天氣等各種因素影響，存在精度較差的問題。二戰中後期，火箭彈多用於遠距離對準敵人機羣齊射，或者極近距離對付敵人的大型轟炸機。如德軍著名的Me262噴氣式戰鬥機，就曾經攜帶火箭彈，在較遠距離對準盟軍重型轟炸機一頓齊射，然後高速撤退。這種打法Me262因速度快，基本處於穩贏不輸的地位。
相反，對地攻擊方面，火箭彈的表現到不錯。相比炸彈，火箭彈可以直接瞄準；相比機槍和機關炮，火箭彈的威力又大的多。從50年代朝鮮戰爭開始，美蘇都大量使用航空火箭彈。到了越戰，美軍空軍的F-4、F-100、F-105；海軍的A-4、F-8、A-7都普遍裝備航空火箭彈。
後來，美軍更是將直升機也安裝了火箭巢。直升機發射火箭彈，可以保持距離敵人較遠的距離，脱離了北越士兵大部分輕型防空武器的攻擊範圍，相對比較安全。進入八十年代，除了少數攻擊機以外，先進戰機就很少有使用火箭彈的戰績了。原因也不復雜。隨着精確制導武器的大量出現和廉價化，火箭彈已經過時了。
火箭彈最大的問題主要是三個
第一，精度差。
不要説火箭彈，就算是A10攻擊機的機關炮都是一定的偏差。美軍飛行員使用機關炮時，即便對方停止不動，也只有百分之五十的把握擊中敵人。而機關炮的精度相對火箭彈來説，就高太多了。以美軍普遍實用的九頭蛇火箭彈為例，造價低廉（每發不到1000美元，庫存30萬法），射程高達6公里，精度差可以高達600米。
也就是説，如果在6公里外開火，根本就不能打擊到某個戰術目標。即便採用幾十發齊射，也要碰運氣。這種精度是無法和制導導彈相比的！雖然導彈貴，火箭彈便宜，但軍事作戰強調的是最高效的消滅敵人。火箭彈再便宜，打不掉敵人也是白費。在戰場上，顯然還是導彈實戰意義更強。
第二，戰機使用火箭彈較為危險。
遠距離使用精度差，那就要求戰機儘量靠近一些。在車臣戰爭中，俄軍攻擊機往往在2000米內發射火箭彈，這樣的精度最好。不過，今時不同往日。
即便是輕步兵，也具備便攜式防空導彈、大口徑高射機槍、輕型高射炮之類武器。這裏面高射機槍用處不大，但便攜式防空導彈和輕型高射炮都有一定的威脅。
為了省下區區導彈的錢，將價值數千萬美元的戰機至於危險境地，豈不是變態？務實的軍隊是絕對不會這麼做的。現在各國的武裝直升機都要求在野戰防空網外圍發射導彈，以保證自己的安全，更別説先進戰機。
第三，射程較短。
火箭彈最遠射程不過幾公里，現代的導彈則可以採用高空遠距離投射，可以遠離敵人防空網。後者顯然比較安全，前者則是玩命的行為。美軍這幾十年來，損失最多的戰機就是攻擊機A10。而A10恰恰是美軍防禦能力最優秀的戰機，這也架不住近距離地方防空武器的打擊。
重達540公斤的鈦合金座艙裝甲，可以抵抗蘇制23毫米高炮的直接命中。對於57毫米高炮炮彈近距離的破片，A10也可以從容抵抗。A10骨頭之硬，有過很多傳奇戰例。
比如海灣戰爭期間，1架A10被薩姆肩扛飛彈炸斷了大半截右翼，居然還能堅持返回基地，修理2周就繼續作戰。即便如此，還有如此損失，那戰鬥機就更別説了。
究其根本，火箭彈壓根就是過時的武器。
時至今日，現代化的制導武器已經日益低廉，一些小型導彈甚至只有一二萬甚至幾千美元的價格。既然如此，那還要火箭彈幹什麼呢？
其實我們經常看到先進戰機發射火箭彈，還有一個就是秀場。當今的戰機訓練，導彈發射完全可以通過模擬實現，這樣就不上鏡了。相反，火箭彈又便宜又壯觀，很有氣勢。內行人看門道，外行人看熱鬧。發射火箭彈，記者和觀眾朋友們喜聞樂見、皆大歡喜，何樂而不為呢。
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！