李玉執導的電影《斷·橋》已經上映一週了。儘管圍繞這部電影引發了不少爭議，比如男女主角的演技，比如有人質疑劇情“降智”，比如導演回應看不懂影片是因為過得很幸福，等等，但藝綻君認為，這仍然是一部很有現實力量的作品，值得大家走進影院看一看，看完後也一定能留下思考和回味。
因為《蘋果》《觀音山》《姐姐》等作品，李玉的話題度在導演中一直很高，她也被視作目前國內最有代表性的女導演之一。這次拍《短·橋》，我猜想她還是為了商業做了很多妥協的，她以往作品裏故弄玄虛、曖昧不明的敍事，在這一部作品裏都消失了。
換言之，《斷·橋》非常觀眾友好。你將看到一部能看明白的犯罪懸疑片，而且由於是一位作者風格強烈的女導演拍攝，氣質與市面上那些商業屬性更強的硬漢懸疑片截然不同。
李玉和影片製片人方勵（就是那位跪求排片的資深電影人）在寫劇本時，一定翻閲了不少社會新聞和真實案件卷宗吧，而且李玉拍紀錄片出道，這方面的積澱足夠深厚。
影片開場就是一樁大橋倒塌露出一具人體骸骨這樣的駭人奇案，讓人想起操場埋屍案。不過，也有人説這是根據古代“打生樁”的陋習改編。
大橋垮塌，牽扯出當地官商勾結、貪污腐敗、大搞豆腐渣工程的亂象；橋墩埋屍，勾連起的則是當年圍繞橋樑工程質量引發的血案。處在這兩起案件交叉點的人物，構成了全片的幾位核心角色。
《斷·橋》的攝影和美術質感都比較強，梅雨季節的西南沿江小城，天總是陰霾霾的，雨總是下不停，給人的感覺很壓抑。片頭的幾組監控鏡頭下的城市景觀，靜靜地俯瞰眾生，世間的良善、漠然、罪惡都被盡收眼底。
從懸疑性上看，《斷·橋》並沒有很多觀眾喜愛的“找兇手”環節，因為兇手從一開始就昭然若揭地展示出來了。明眼人一下就能看出，範偉飾演的朱方正，肯定是幕後真兇。
朱方正是死者聞亮的好朋友兼工作搭檔，多年前聞亮失蹤後，他收養了聞亮的女兒聞曉雨（馬思純飾演），對其視如己出，但聞亮屍體在橋墩中被發現後，他也成為聞曉雨最懷疑的殺父仇人。
範偉這次再度奉獻了影帝級別的表演，值得細細觀賞。從外貌上看，他的臉普通、穩重、老實，一看就是那種靠得住的人。大橋垮塌後，他第一時間安撫傷亡者家屬，情詞懇切，看上去像是廉潔愛民的父母官；對養女聞曉雨則百般呵護，無微不至。然而越往後看，他的狐狸尾巴露得越多，不為人知的魔鬼一面讓人不寒而慄。
為了一己私慾，他可以把對自己有過救命之恩的老同學、老朋友殺人滅口。這場戲範偉的狀態極佳，在他的臉上你能同時看到兇狠與恐懼、殘忍與不捨相交融的複雜情緒。
對聞曉雨，他不能説沒有一點真感情，只不過一旦聞曉雨想要告發他的犯罪事實，他迅速翻臉無情。
片尾，朱方正性命難保時，他又露出貪生怕死的小人嘴臉，對聞曉雨和孟超（王俊凱飾）一會兒威逼利誘，一會兒苦苦哀求，極為反覆無常。
朱方正應該是範偉演藝生涯以來的最狠角色。據説，因為入戲太深，他在拍完一場兇殺戲的當晚凌晨三點還驚悸不已，無法入睡。
相比之下，片中兩位年輕演員的戲就顯得太露怯了，在範偉的對比下有點不堪一擊。
馬思純飾演的聞曉雨，作為影片最着力塑造的受害者，形象應該很受同情，但馬思純完全沒有把他最初被謊言矇蔽的單純、得知真相後的痛苦憤怒、報仇無門的委屈無助等一系列狀態變化演出來，而是沿用她從《左耳》以來的“青春疼痛文學”演法，梗着脖子，耷拉着臉，一副要死要活的表情，完全讓人同情不起來。
至於王俊凱飾演的少年孟超，雖然王俊凱為這個角色又是減重15斤，又是留頭髮、曬黑，敬業態度值得表演，但最後呈現的結果仍然乏善可陳，基本上一個表情從頭做到尾，看不出來角色揹負多年的冤屈和艱難。
當然，這都是以範偉為參照物來對比。只能説範偉的演技太“大魔王”了，誰跟他對戲都是一件很殘忍的事情，會被降維打擊。希望兩位年輕演員多向前輩學習，逐步精進演技吧。
來源：藝綻 作者：袁雲兒
流程編輯：U022