肖戰，已經是一個被媒體過度消費的名詞。“227輿情”以來，連純路人也難免在被相關資訊刷屏中，忍無可忍面臨選擇，砸or挺。要保持無感，挺難！
是的，從隔三差五上熱搜的“頂流明星”，變成“黑熱搜釘子户”、“全網導流熱詞”，被網暴的四個月，“肖戰”一詞甚至從一個娛樂明星符號，成為一種社會文化現象，代表着飯圈思維與主流價值觀之爭、社會主流文化與小眾圈亞文化之爭……
一、粉籍原罪︱手握錘子的人，看什麼都像釘子
肖戰輿情之所以詭譎，很大程度因為“出圈”。一個局裏，攪進娛樂圈、同人圈、耽美圈、電競圈，甚至資本與法律。而肖戰真正歸屬的圈子，卻是唯一不發聲的存在。這種不發聲正常嗎？也正常。娛樂圈本就缺乏行業性藝人組織與運作機制。
“正常”背後，是流量紅海的娛樂圈，藝人間近乎零和博弈的流量爭奪。輿情導致流量再分配，坐等漁利者不乏其人。當然，更因為肖戰素人轉型，非科班出身，沒有圈內師承人脈，沒有可靠經紀公司，沒有金主力鼎，沒有能撐腰的“孃家人”。
名利場中人情冷暖本不足為奇，但憑“粉絲行為，偶像買單”邏輯，用清末便廢止的“族刑連坐”名目就將肖戰拖向輿論泥沼，着實駭人聽聞。修律大臣沈家本、任廷芳絕不會想到，百年後，被歷史淘汰的陳規陋習，會在現代社會沉渣泛起。
而娛樂圈也沒真正意識到，當別有用心者悄然重拾“連坐”這柄鏽蝕的屠刀，圈中人皆在劫難逃！為什麼？因為“潘多拉魔盒”一旦打開，就很難關上！
什麼是粉絲？是明星愛慕者、崇拜者。什麼是粉籍？類似粉絲户口，領xxx粉籍意味着你是xxx的粉絲。美國精神分析學家唐納德·霍頓和理查德·沃爾的“準社會交往”理論，將粉絲與偶像之間的關係，表述為單方面、想象性的人際交往關係。
沒錯，“我愛你不愛你”從來都是個自由心證問題。粉絲喜歡偶像，是不需要經過許可的。粉籍無需資質審核。粉絲是複數概念。偶像無法具體感知粉絲個體存在。身為公眾人物，偶像對粉絲的確肩負“率先垂範”的引導責任。但也僅限於此。
因為粉絲具有非專一性。粉絲迷戀偶像，但並非都“從一而終”。唯粉、雙擔、糰粉、CP粉……不同類型粉絲對偶像投入度有差別。其次粉絲具有非穩定性。明星鵲起大多與作品相關。“劇拋男友”、“現象老公”時代，即使唯粉忠誠度也堪憂。
粉絲還具有非崇拜性！儘管，通常人們是出於崇拜或愛慕才認領粉籍，但網絡媒體時代，關注偶像空間、社交媒體賬號的也可能只是好奇，甚至方便實現快速攻擊。單純把關注偶像社交媒體賬號，或轉發相關信息即視同粉籍確鑿，也存在偏頗。
粉絲甚至還存在虛假性。即出於一定目的，通過網絡包裝偽裝為xxx粉絲。憑藉粉籍上升偶像，利用輿論抹黑風評，實現打擊報復。譬如肖戰輿情中層出不窮所謂“肖戰粉絲”負面新聞。被按頭“肖戰粉絲”的，究竟是李逵還是李鬼？天曉得！
從“肖戰粉絲”舉報AO3同人作品涉黃，到涉事平台被牆、相關平台內容封禁，“肖戰粉絲”與“同人圈”就跨圈層文化分歧開展謾罵與相互謾罵，直至事件波及更廣形成全網吃瓜——該階段“肖戰粉絲”雖偏激，還算常識範疇的正常存在。
但此後事件走向變得詭譎莫測，而“肖戰粉絲”則如走火入魔一般，頻頻現身任何足以掀起輿論波瀾的關卡、要塞，實力驗證着“不作不死”的真諦：
■2020年5月，微博熱搜#肖戰超話教師天團#
■2020年5月，微博熱搜#廈門莊老師網課宣傳肖戰被停課#
■2020年6月，微博熱搜#“無邊桃炎”怒斥肖戰粉絲辱親#
■2020年7月，微博熱搜#肖戰粉絲盜用逝者微博賬號做數據#
看，“肖戰粉絲”簡直就是挾王者之勢，與全世界為敵！然而注意力是有選擇性的。人們想要的，有時不過是合乎口味的。即使真相自己發出了聲音：
■“肖戰超話教師天團”真相是粉絲亮職業正能量發聲，支持肖戰法律維權向網暴説不
■“廈門莊老師被停課”真相是舉報斷章取義，授課內容為網絡暴力研討而非安利追星
■“無邊桃炎被辱雙親”真相是自導自演炒作，博主被爆為鼓山文化MCN矩陣營銷號
■“晨小晨死而復生了”真相是博主消費抑鬱症患者，挑撥肖戰粉絲與劍網三玩家矛盾
可笑嗎？每個不實傳聞都像把血淋淋的刀，對着“肖戰粉絲”無比精準的，直插命門。更可笑的是，每次造謠都能毫無意外盤踞熱搜，而真相回應幾乎都無人理睬。“肖戰粉絲”猶如黑洞，以無法辯解的無奈姿態，迎着每一次措不及防的傷害。
粉籍就像狗皮膏藥，敷住每個ID後鮮活的公民身份。手握錘子的人，看什麼都像釘子。沒有人是孤島，可以獨善其身。肖戰之後，誰都可以是第二個肖戰。
二、媒體失格︱這個你也相信？娛樂新聞，笑笑罷了
肖戰是有史以來，娛樂圈明星中被官媒點名最多的一個。沒有之一。不僅僅是暗戳戳cue，更多是明晃晃cue，甚至赤裸裸控訴。要了解輿情全貌，我們有必要先梳理下媒體在事件發生後至今的相關報道。以下僅列舉部分權威媒體不完全報道：
「肖戰粉絲引風暴：粉圈文化不能“走火入魔”」2020.3.2《新京報》
「十問肖戰：躲在2400萬粉絲背後，冤嗎？」2020.3.3《鳳凰網》
「肖戰AO3事件:當流動的粉絲遭遇封閉的飯圈」2020.3.6《環球日報》
「冰點週刊談肖戰粉絲事件：他們到底在保衞什麼」2020.3.8《中國青年報》
「肖戰事件：是非曲直如何評説」2020.3.11《檢察日報》
「追星是為追求美好，而非鬱於“飯圈”越活越逼仄」2020.3.12《解放日報》
「飯圈文化的哲學審思」2020.4.27《光明日報》
「割韭菜，還是飯圈的刀快」2020.4.29《雜誌天下》
「肖戰粉，追星不值得你們砸鍋賣鐵」2020.4.30《新週刊》
「肖戰新歌賣爆一億，未成年貸款追星，你們鬧夠了沒有」2020.4.30《她刊》
「飯圈不能圈一切（畫裏有話）」2020.5.15《人民日報》
「莫讓追星成為網絡暴力的藉口」2020.6.1《光明日報》
「網絡文藝創作的自律與他律」2020.6.3《光明日報》
以上重磅報道，肉眼可見，除了《檢察日報》與《光明日報》刊載的三篇外，其餘均將關注點投放在“肖戰粉絲和飯圈亂象”，而未提及涉事另一方“227羣體”。
話説回來，“肖戰粉絲和飯圈亂象”該不該提？該！
但如此密集報道，媒體視野始終見此不見彼，偏不偏頗？偏！
更別提門户網站轉載官媒新聞時，耍得一手好斷章取義，虧不虧心？虧！
而全網指着流量吸血的營銷號無中生有，暗度陳倉，憑空捏造，寒不寒心？寒！
當數據堆積到一定程度，我們冷眼回看媒體發聲，心下自然瞭然。然而，在過往的每一個當下，每一篇文章沉甸甸出爐又輕飄飄散播時，公共輿論場裏只有一種聲音，那是媒體整齊劃一的齊齊見棄，是“227羣體”振臂高呼的“肖戰必糊”！
媒體的筆，不可謂不犀利。一浪更比一浪高的批駁聲中，是媒體總結出了“偶像失格”、“飯圈殉道”、“貸款追星”等，高屋建瓴又別具一格的飯圈新詞。智能推薦塑造個性視野的當下，肖戰粉絲和飯圈亂象，形成着“信息繭房”，令路人都窒息。
什麼是真相，真相究竟有多遠？有時候它和真理重合，慷慨激昂。有時又悖離真理，怪戾詭異。柴靜説，“做新聞，最好的位置就是離它最近的地方。”
然而，真正採訪過“227事件”當事雙方的媒體，有幾多？2020.5.6，肖戰輿情後接受“中新經緯”視頻採訪，這才打破零紀錄！顯然，紙媒時代的深度報道不合時宜了。流量挾持下，“鐵肩擔道義，妙手著文章”的求真情懷消磨在娛樂至死中。
“人人都有麥克風”時代，人們爭搶着發聲。但究竟有多少是通過自己真正瞭解事實而做出的結論，人們並不在乎，更懶得花時間反覆求證。貼標籤是最容易的事。大眾願意相信主流媒體報道比自己嚴謹，那是他們沒見過更多相互轉載的新聞。
好在，正義或許會遲到，但永遠不會缺席。《檢察日報》2020.7.8刊登了《營造良好網絡生態，平台亟須強化自淨》一文，正面澄清：以知名藝人為目標的“227事件”網暴行為，不惜杜撰《檢察日報》官方定性，並以此矇蔽網民的事實。
此時，距《檢察日報》被曲解為“偶像失格論”的法治評論專題：《肖戰事件：是非曲直如何評説》正好120天。事實上，《檢察日報》在“227事件”早期，作為最先下場發聲的官媒，算是呈現出了積極應對的姿態。然而，真相是場鬧劇！
別有用心者斷章取義，曲意解讀，一場觀點各異的法辯，生生被利用成227網絡暴力犯罪最權威的“官方背書”。首發，轉發，分發，有關肖戰與肖戰粉絲的負面輿情，經由媒體與媒體之間信任背書的區塊鏈，不斷髮酵，膨脹，直至炸裂……
當做決策的，不再是聽得見炮聲的人。那麼試問，嚴肅新聞正在流失，深度思考正在稀缺，獵奇資訊充斥視聽的當下，媒體監督社會輿論，誰來監督媒體？
三、以暴易暴︱所有冷酷，都帶着身不由己的痛苦
如果説當初227文藝衞士“捍衞創作自由”的訴求還猶有人文品格，那麼後來“讓肖戰糊穿地心”的野蠻，已只剩以暴易暴！深陷仇恨，任何人都可能變得瘋狂。最初以“網暴受害者”形象出聲的羣體，在網暴歧路上不斷突破底線，一去不回。
《狼來了》的故事反覆上演，講的人不倦，聽的人都倦了！所以，漸漸不全是因為恨，不再是被動了奶酪的同人圈。肖戰粉絲能被披皮，太太們就能被利用。戴鐐銬跳舞的人更想要的，不是“肖戰糊穿地心”，是偌大世界能容下“一支安靜的筆”。
那麼優於仇恨的是什麼？曠日長久的鏖戰，不僅需要血氣，更需要利益。獨闖江湖的小子，沒有避免被資本覬覦的實力。只不過，下場的資本萬萬沒想到，“肖戰粉絲”會在輿情考驗中，從人皆可得的“陰虎符”，被活生生虐成認主的“隨便”！
就這樣，“肖戰粉絲”承載着社會的過度關注，歷經了“極盡張揚——折戟鎩羽——痛定思痛——韜光養晦”的心理歷程，完成着內外交困下的粉絲迭代。
四個月風雨，洗去牆頭浮塵，留下來的俱是死忠。如果這個局可以下注，一定沒人敢賭“肖戰粉絲”能扛得住波劫。然而，當視線偏頗的公共輿論場將肖戰污名化，是同仇敵愾的使命感，讓原本鬆散的飯圈女孩同袍同澤，擁有共同的軟肋與鎧甲。
儘管這凝聚，在營銷號筆下被稱為“負隅頑抗”，被別有用心者污衊為“邪教式追星”。但正是在這期間她們完成了“始於顏值，陷於才華，忠於人品”的昇華。無關乎“斯德哥爾摩綜合徵”，她們只是因禍得福，在冷靜期得以開始粉絲文化的沉澱。
擁有文化沉澱的能力，就能擺脱“數據達爾文主義”侵蝕，慢慢建構基於美學欣賞、情感投射和精神啓示的理性偶像崇拜。進化一日千里，令人刮目相看：
■變得謹言慎行。學會了閉麥，從娛樂圈鄙視鏈頂端直降到最卑微存在。甚至順帶着戒掉了飯圈文盲式追星的膚淺。畢竟四個月的考古與追溯，足夠顏飯昇華為演技飯和人格飯。
■學會延遲滿足。被職黑屢屢狙擊作品與演出的肖戰，連帶着肖戰粉絲不得不佛系起來，不在意一城一池的得失，對一時的得失看淡，對暫時的失敗不恐懼……是忍耐，也是修煉。
■後援會大整改。流量依賴構成粉絲經濟基礎，而數據造假日益侵蝕飯圈價值觀。肖戰後援會整改，是向虛假流量説“不”的真刀實槍。關閉粉絲髮聲主場，不是怯懦，是勇敢。
■做公益不點卯。一開始肯定有轉移焦點的目的，時間久了發現：打榜上癮、氪金上癮，做公益更上癮。抗疫衝在前線，抗洪還在前線……量入為出的激情，用在公益上，挺好。
時間是良藥，那都是出自從未受到傷害的人吧。傷害，不是浪洗過沙灘，是刀斧深入樹幹。即使把所有兇刃都連根拔起，那創傷，也將成為樹永遠的癭瘤。
公共輿論場裏，有時正義之敵並非旗幟鮮明的摧毀反對，而是漠不關心。不要問喪鐘為誰而鳴，喪鐘為我們每一個人而鳴。晨小晨不是孤例，《狼來了》還在繼續。肖戰一張紅梅圖，職黑萬篇小解讀。有人敏覺肖戰的一舉一動，唯獨看不見自己。
不輕易釋懷，算是種自我警醒。但恨到能把肖戰當成倒刺，插在肉裏，長在心上——面對這樣無法解釋的恨意，用正常邏輯是想不通的。那麼，就不浪費時間去想了吧。畢竟，我們都有自己的生活要過。肖戰如是。肖戰粉絲如是。你我皆如是。
If you shed tears when you miss the sun, you also miss the stars.“如果你因失去了太陽而流淚，那麼你也將失去羣星了。”致我們終將痊癒的傷痛。
