一年一度的金掃帚頒獎了。
金掃帚是中國大陸首個專門評選年度最差電影的電影獎。
金掃帚由網友和獨立影評人蔘與評選，以獨立的身份，以電影批判影響電影創造，為鞭策中國電影而設立的獎項。
在今年的評選結果中，最受關注的最令人失望男女演員獎，分別由《誅仙Ⅰ》兩位主演肖戰和孟美岐包攬。
評委給肖戰的評語是：
“張小凡這個人物自始至終沒有立起來，肖戰無法賦予角色性格魅力，表演用力過猛，沒有整體感，人物成了趕場木偶。他不知如何駕馭角色，魔化後只注重外部形態，看不見心理變化。與對手的交流缺乏節奏，互動中既沒有火花也沒有浪花。總體而言，肖戰在影片《誅仙》中的表現不及格，最令人失望實至名歸。”
最令人失望影片則是《上海堡壘》《誅仙Ⅰ》《下一任：前任》。
獲獎者們並沒有到現場，也沒有以連線方式領獎。
這個結果公佈後，因為獲獎名單涉及流量明星，所以在網絡上引發廣泛的討論。
不少人質疑金掃帚獎項存在的意義。
也有人擔憂：這類批評為主的獎項是不是譁眾取寵？
會不會對演員的積極性造成打擊？
中國電影需要批評獎
在公眾的刻板印象中，獎項都是獎勵優秀的，比如影帝影后、視帝視後，很少聽説獎項是評選最糟糕或最令人失望的。
金掃帚獎的本意並不是對獎勵優秀獎項的對抗，而是一種補充，它們的目的是一致的：優勝劣汰、激濁揚清。
就像好萊塢既有權威的奧斯卡金像獎，也有權威的金酸莓獎，為評選爛片而生。
但這也僅僅説明，這些大導演只是某些電影“失手”了。
金掃帚並不是在否定他們的職業生涯。
因此，雖然曾拿到金掃帚，張藝謀之後的《影》同樣獲得好評，《一秒鐘》入圍柏林電影節主競賽單元。
鄧超因《惡棍天使》曾拿到“最令人失望男演員獎”，之後他主演的《影》也拿到幾個重量級的演技提名。
2018年王寶強自導自演的《大鬧天竺》，連獲金掃帚最令人失望導演、最令人失望男演員、最令人失望編劇等獎項。
王寶強到場領獎——他也是金掃帚這些年來唯一到場領獎的演員。
流量明星的戰鬥力，已經不必多花費筆墨贅言。
因為流量明星粉絲的介入，金掃帚從一開始的提名投票到最終的獎項公佈，都成了“粉絲戰場”。
原本金掃帚只有一次網絡投票，一次專家投票。
從去年開始，金掃帚獎每一季度將進行一次投票，每一季度網絡投票票選出的影片和個人進入次年初的最終候選名單。
初選名單投票包含了最令人失望影片、最令人失望導演、最令人失望編劇、最令人失望男演員、最令人失望女演員等五個榜單。
網絡投票的數量，決定着哪一些影片和個人進入最終候選名單。
此前@青年電影手冊官博就發文稱，“本屆金掃帚獎從1月5日開始投票以來，已經出現異常投票，刷票或者某一部影片，某一個演員的票數高出其他提名者數倍的平台，這些平台的投票都不會計入總數。所以拜託花錢去刷票的人或者團隊，請不要做無用的事。”
金掃帚“激濁揚清”的本意和目的，反倒被忽略了。
比如青年電影手冊在頒發金掃帚獎的同時，還頒發了2019年度華語十佳等獎項。
但在網絡上，年度十佳的聲量明顯低於最令人失望演員獎項歸屬引發的紛爭。
如何避免金掃帚被流量裹挾，避免金掃帚淪為流量戰場，也在考驗着獎項的執行委員會。
為了吸納普通觀眾的意見，儘可能擴大金掃帚的影響，所以金掃帚有了大眾投票這個環節；
只是大眾投票能多大程度代表專業？
金掃帚的最終名單是由25個業內人士評出，這25個人的意見又多大程度代表着普遍意見？
這讓人聯想到金酸莓的評獎機制。
其評審由電影從業者、專業影評人和影迷在內的500人組成，既兼具專業又有普遍，多元廣泛，更加有理有據。
我們也期待金掃帚在評獎機制上不斷完善，不被流量裹挾，又不淪為小圈子的自娛自樂。
總而言之，中國電影需要批評獎項。
金掃帚連續11屆辦下來，殊為不易，值得鼓勵。
中國電影應該容得下一個金掃帚。
不要把批評當做洪水猛獸。
批評不自由，讚美無意義。
如果能以金掃帚的批評為新的起點，戒驕戒躁、知恥後勇、不斷提升，才可能贏得觀眾真正的讚美。