短視頻特效是否具有著作權？法院首次認定

抖音“窗花剪剪”春節特效

短視頻產品提供的人機交互特效道具受法律保護、被抄襲後可以維權嗎？近日，杭州互聯網法院給出了肯定回答，在判決中要求抄襲抖音的特效道具下架，抄襲方賠償抖音20萬元。

2021年春節，一款名為“窗花剪剪”的人機交互特效上線短視頻平台抖音，在特效提供的窗景和紅色紙張頁面，用户可以將自己的鼻尖想象為“剪刀”，在屏幕上“剪”出窗花形狀，該特效能精準識別用户鼻尖運動軌跡，是利用互聯網、數字技術、無形介質形式和手段所創作的新型視聽成品，在春節期間受到廣大網友的喜愛，還成為了2021年抖音十大最受歡迎趣味特效之一。

上線約10天后，抖音發現，另一短視頻平台卻出現了極為相似的剪窗花特效道具，遂將該平台告上法庭。原告認為，“窗花剪剪”特效構成視聽作品，被告的抄襲行為侵犯了抖音的著作權；但被告主張，該設計屬於思想範疇，不受著作權法保護。

抖音“窗花剪剪”春節特效

杭州互聯網法院審理後認為，剪窗花、貼窗花是概念，屬於思想範疇，但如何展示剪窗花、貼窗花可以具象為具體的表達。

在本案中，“窗花剪剪”的情境設置包括了“鼻尖識別定位”、“鼻尖痕跡複製”、“紙張選擇”、“場景設置”和“展開方式”等步驟和內容，體現了製作者在場景設置、元素創作、畫面銜接等方面的具象創作。這種表達方式是對剪窗花這一思想的獨創性表達，理應受到著作權法保護。

法院認為，被告特效道具的外觀雖與“窗花剪剪”存在差異，但整體展示過程和元素內容高度相似，很難用巧合解釋。因此，法院最終認定兩者構成實質性相似，判處被告承擔侵權責任。

據原告介紹，“窗花剪剪”以中國傳統手工剪紙為靈感來源，以鼻尖作為用户與手機等設備的交互媒介，在推廣中國傳統文化的同時，創造了一種全新的剪紙拜年方式。截至案件起訴時，該款特效使用人數超過2600萬，最高熱度話題中的視頻累計播放次數超11.9億次。

原告表示，這是國內法院首次認定“短視頻特效”應受著作權法保護，並對“人機交互生成內容”的權屬及獨創性判斷確立了司法標準。該案判決對遏制抄襲及惡意跟風短視頻特效，保護行業新型知識產權與創新，具有典型的示範意義。

*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。