有關“綜N代”，最值得討論的瓶頸是“抄襲風波”

　　網視導讀：2020年5月29日，《奔跑吧》作為大齡“綜N代”，也要正式播出第八季了，然而，在《奔跑吧》的話題之下，依舊圍繞着有關“抄襲”的字眼。

　　在此之前的2020年5月10日，《極限挑戰》也正式推出了第六季，第六季的《極限挑戰》依然未能與抄襲字眼做出切割，更加糟糕的可能是評分、收視的雙重下跌。

　　“綜N代”總是在面臨着如何延續上一季口碑、收視率、觀眾粘性的考驗，然而，在種種問題之下，其實更應該思考的是抄襲與原創之差帶來的瓶頸。

　　《奔跑吧》正片未播，鑑抄先行

　　一週之前的5月22日，《奔跑吧》第四季播放了時長約1小時10分鐘的先導片。已經是8年高齡的《奔跑吧》在新的一年裏還是不論主動、被動得發生了一些嘉賓成員上的變更，第三季的朱亞文、王彥霖不再作為嘉賓，而引入新人沙溢、蔡徐坤、郭麒麟。

　　“第0集”的先導片就通過了電話邀請的“淘汰”小遊戲和餐廳中的默契度考驗，幫助沙溢、蔡徐坤、郭麒麟與真正常駐了八個季度的Angelababy（楊穎）、李晨、鄭愷，與《奔跑吧》的忠實觀眾有所認識。

　　最後奇葩餐具吃甜點更是成為了先導片中的另一搞笑點與亮點。

　　而在先導片真正播出之後，雖然觀看人數、關注度都還算可以，但是在有關《奔跑吧》是否好看的聲音中，也有着一些其他的聲音，其中最讓人重視也最讓人忽視的地方，又是《奔跑吧》這部綜藝是否又一次進行了抄襲。

　　在微博上，這個話題沒有掀起太高討論度。這或許是因為：首先《奔跑吧》沒有正式播出；其次，涉及到的其他綜藝在國內不算大火；也或許因為《奔跑吧》以及前身《奔跑吧兄弟》似乎從來未與“抄襲”二字徹底做出分割。

　　這次涉及被抄襲的作品有好幾部，其中部分涉及抄襲的內容已經在先導片中播出。

　　先導片涉及的抄襲內容一方面是以奇葩餐具吃甜點的部分，與2008年的一部綜藝《了不起的外出》有所相似，當時的這檔綜藝就曾經有使用各式各樣奇葩餐具進行用餐的橋段。

　　此次的《奔跑吧》，雖然在餐具的具體樣式上有所差別——其實“奔跑吧”雙面鼓着的勺子、鏈子上軟趴趴的叉子、彎折的筷子等也都很有特色，但是在環節的設計思路上，雙方確實一致。

　　另一方面，則是即將上線的內容。

　　韓綜《玩家（Player）》是一檔以“憋笑”為主題的綜藝，在不同的場景與設定中，嘉賓需要一邊解決人物、一邊忍住笑意，否則將會受到懲罰並削減演出經費。在它的設定中，不同期的主題不僅不同甚至可能是荒誕不經。

　　《玩家》截圖

　　《奔跑吧》路透

　　而其中一期的內容，便為“一本正經的睡衣走秀”。

　　然而，在浙江台放出的部分路透中，卻發生了不僅是內容，乃至環節、分鏡都有所相似的圖片。

　　這已經是較為明顯的抄襲。

　　而更加與時俱進的，可能是在這一過程中，《奔跑吧》還發起了的投票環節，似乎與一檔於2020年播出、完結的韓綜流程，有着相似之處。

　　《奔跑吧》投票

　　《麻浦帥小夥》投票

　　這一回的主角是豆瓣評分9.6的《麻浦帥小夥》，主題為好友之間截然相反的時尚取向。

　　在前科之下，否認《奔跑吧》的抄襲毫無意義。

　　抄襲無法挽回新意流失

　　在此之前，網視洞察曾有文章分析最新一季極限挑戰——《同樣的行為，為什麼《極限挑戰》第六季捱罵最多？》

　　在“抄的難看”之下，堅定反抄襲、反盜版的聲音，終於佔領了評論區，壓過過去只在意節目精彩度乃至部分對反抄襲嗤之以鼻的聲音。

　　毒舌一句《極限挑戰》抄得混搭、散裝，似乎都不算是吐槽，只是敍述。

　　而以《奔跑吧》目前的借鑑範圍來看，某種意義上也有了零散之感。

　　其實，以嘉賓於《奔跑吧》先導片的表現來看，本季的《奔跑吧》距離評分變為《極限挑戰》級別尚有一段距離。

　　儘管舊陣容在“打電話”環節的表現略糟糕，但是郭麒麟、沙溢兩位新成員的綜藝感與搞笑極大彌補了新陣容與舊陣容之間的磨合問題，並在整體表現上略有加分。而蔡徐坤儘管作為綜藝新人經驗不足，但是一是顏值的優勢，二是“良心擔當”一般的表現，在《奔跑吧》中一方面是也有一定亮點，另一方面還有着進步的空間。

　　因此，以小編的判斷，本季《奔跑吧》評分依然不會太高，但也不會像《極限挑戰》一樣直接出現斷崖式口碑下跌。但是，小編也大膽預判，在其中起到最大作用的將不是借鑑而來的片段，而是嘉賓們的表現。

　　或者説，在此之前身犯抄襲風波、但未翻車的綜藝幾乎都遵循着這一原則。只不過，同樣的招數越早使用、越早“借鑑”，帶給人的新鮮感就越多。但在“綜N代”的多年延續後，在同類作品的競爭下，哪怕是“借鑑”他人的經典橋段，新鮮感也已經不再。能夠洗去疲乏的其實是嘉賓們亮眼的表現。

　　但這甚至不是穩定之計。

　　無論是《極限挑戰》還是《奔跑吧》，在數季之後，陣容都逐漸開始了較大變動。誰都無法保證自己的嘉賓陣容始終如一。儘管始終保留着其中幾位嘉賓主持，但是，新輪換嘉賓的水平如何、與其他曾經嘉賓的表現相比較如何，與固定嘉賓是否能夠產生化學反應？這些都是節目組必須要面對的問題和不穩定因素。

　　在嘉賓方面不能穩定進行保障時，其實更加有效的措施是來自流程設計方面的推陳出新，設計適合嘉賓個性表現的新環節，而非給嘉賓定形的、不一定合適的、難以表現新意的劇本。

　　“綜N代”的表現力下行，往往限制在新鮮感的流失。

　　結語

　　儘管反抄襲陣營一直對抄襲作品進行圍剿，而真正堅決擁護抄襲、以抄襲為榮的人也並不算大多數，但佔大頭的“無所謂”陣營，還是讓很多涉及抄襲的作品好好活了下去。

　　但是，“無所謂”的前提，其實是對原作亮點的不認知和對抄襲作品“集大成”之亮點的新鮮感。而當抄無可抄之時，拼湊內容的不和諧也將會毀滅這種新鮮感。

　　對於“綜N代”，最重要的已經是推陳出新、尋找新的亮點。當舊伎倆難以為繼之時，儘管依舊可以寄望於嘉賓們臨場發揮的精彩表現，但是，歸根結底，只有原創的新鮮感，才是它們最該去選擇的正路。