網視導讀：2020年5月29日，《奔跑吧》作為大齡“綜N代”，也要正式播出第八季了，然而，在《奔跑吧》的話題之下，依舊圍繞着有關“抄襲”的字眼。
在此之前的2020年5月10日，《極限挑戰》也正式推出了第六季，第六季的《極限挑戰》依然未能與抄襲字眼做出切割，更加糟糕的可能是評分、收視的雙重下跌。
“綜N代”總是在面臨着如何延續上一季口碑、收視率、觀眾粘性的考驗，然而，在種種問題之下，其實更應該思考的是抄襲與原創之差帶來的瓶頸。
《奔跑吧》正片未播，鑑抄先行
一週之前的5月22日，《奔跑吧》第四季播放了時長約1小時10分鐘的先導片。已經是8年高齡的《奔跑吧》在新的一年裏還是不論主動、被動得發生了一些嘉賓成員上的變更，第三季的朱亞文、王彥霖不再作為嘉賓，而引入新人沙溢、蔡徐坤、郭麒麟。
最後奇葩餐具吃甜點更是成為了先導片中的另一搞笑點與亮點。
在微博上，這個話題沒有掀起太高討論度。這或許是因為：首先《奔跑吧》沒有正式播出；其次，涉及到的其他綜藝在國內不算大火；也或許因為《奔跑吧》以及前身《奔跑吧兄弟》似乎從來未與“抄襲”二字徹底做出分割。
這次涉及被抄襲的作品有好幾部，其中部分涉及抄襲的內容已經在先導片中播出。
先導片涉及的抄襲內容一方面是以奇葩餐具吃甜點的部分，與2008年的一部綜藝《了不起的外出》有所相似，當時的這檔綜藝就曾經有使用各式各樣奇葩餐具進行用餐的橋段。
韓綜《玩家（Player）》是一檔以“憋笑”為主題的綜藝，在不同的場景與設定中，嘉賓需要一邊解決人物、一邊忍住笑意，否則將會受到懲罰並削減演出經費。在它的設定中，不同期的主題不僅不同甚至可能是荒誕不經。
而其中一期的內容，便為“一本正經的睡衣走秀”。
然而，在浙江台放出的部分路透中，卻發生了不僅是內容，乃至環節、分鏡都有所相似的圖片。
這已經是較為明顯的抄襲。
而更加與時俱進的，可能是在這一過程中，《奔跑吧》還發起了的投票環節，似乎與一檔於2020年播出、完結的韓綜流程，有着相似之處。
這一回的主角是豆瓣評分9.6的《麻浦帥小夥》，主題為好友之間截然相反的時尚取向。
在前科之下，否認《奔跑吧》的抄襲毫無意義。
抄襲無法挽回新意流失
在此之前，網視洞察曾有文章分析最新一季極限挑戰——《同樣的行為，為什麼《極限挑戰》第六季捱罵最多？》
毒舌一句《極限挑戰》抄得混搭、散裝，似乎都不算是吐槽，只是敍述。
而以《奔跑吧》目前的借鑑範圍來看，某種意義上也有了零散之感。
其實，以嘉賓於《奔跑吧》先導片的表現來看，本季的《奔跑吧》距離評分變為《極限挑戰》級別尚有一段距離。
因此，以小編的判斷，本季《奔跑吧》評分依然不會太高，但也不會像《極限挑戰》一樣直接出現斷崖式口碑下跌。但是，小編也大膽預判，在其中起到最大作用的將不是借鑑而來的片段，而是嘉賓們的表現。
或者説，在此之前身犯抄襲風波、但未翻車的綜藝幾乎都遵循着這一原則。只不過，同樣的招數越早使用、越早“借鑑”，帶給人的新鮮感就越多。但在“綜N代”的多年延續後，在同類作品的競爭下，哪怕是“借鑑”他人的經典橋段，新鮮感也已經不再。能夠洗去疲乏的其實是嘉賓們亮眼的表現。
但這甚至不是穩定之計。
無論是《極限挑戰》還是《奔跑吧》，在數季之後，陣容都逐漸開始了較大變動。誰都無法保證自己的嘉賓陣容始終如一。儘管始終保留着其中幾位嘉賓主持，但是，新輪換嘉賓的水平如何、與其他曾經嘉賓的表現相比較如何，與固定嘉賓是否能夠產生化學反應？這些都是節目組必須要面對的問題和不穩定因素。
在嘉賓方面不能穩定進行保障時，其實更加有效的措施是來自流程設計方面的推陳出新，設計適合嘉賓個性表現的新環節，而非給嘉賓定形的、不一定合適的、難以表現新意的劇本。
“綜N代”的表現力下行，往往限制在新鮮感的流失。
結語
儘管反抄襲陣營一直對抄襲作品進行圍剿，而真正堅決擁護抄襲、以抄襲為榮的人也並不算大多數，但佔大頭的“無所謂”陣營，還是讓很多涉及抄襲的作品好好活了下去。
但是，“無所謂”的前提，其實是對原作亮點的不認知和對抄襲作品“集大成”之亮點的新鮮感。而當抄無可抄之時，拼湊內容的不和諧也將會毀滅這種新鮮感。
對於“綜N代”，最重要的已經是推陳出新、尋找新的亮點。當舊伎倆難以為繼之時，儘管依舊可以寄望於嘉賓們臨場發揮的精彩表現，但是，歸根結底，只有原創的新鮮感，才是它們最該去選擇的正路。