王某於 2016 年在某直播平台註冊賬號開始觀看網絡直播，每當夜深人靜、妻兒熟睡之時他總是喜歡在陸某的直播間逗留。
直到 2019 年，王某前前後後共打賞給陸某價值 90 餘萬元人民幣的虛擬禮物。王某的妻子張某知曉此事後將丈夫王某連同直播平台、主播陸某一同告上法庭。
張某認為，王某未經自己同意將夫妻共同財產贈與主播，明顯超出日常生活所需，損害了夫妻共同的財產利益，屬於無效行為，要求被告直播平台和主播陸某返還其丈夫充值、打賞的款項。
一審法院認為，關於夫妻共同財產處分的效力，王某作為具有完全民事行為能力的成年人，三年間的充值、打賞數額多則千元、少則幾塊，平台難以察覺其侵害他人財產權的可能亦無義務審查用户的婚姻狀況並取得其配偶同意。因此不能認定直播平台對王某所處分的財產屬於夫妻共同財產是知情的或存在惡意的。
同時，王某的打賞行為呈現小額、多次、長期性等特徵，作為日常娛樂消費，並未超出夫妻一方對共同財產的處分權範圍。
一審楊浦法院判決駁回了張某的訴訟請求，張某不服，上訴至上海二中院。上海二中院駁回上訴，維持原判。
來源：瀟湘晨報綜合上海二中院
來源:杭州交通918