文藝評論|文藝“吐槽”不能變成無底線攻擊

文藝評論|文藝“吐槽”不能變成無底線攻擊

綜藝《乘風破浪的姐姐》第四季以新名字《乘風2023》全新出發。作為“現象級綜藝”,大眾反饋褒貶不一再正常不過。可某視頻網站UP主“吐槽”該節目的視頻,卻掀起持續多天的輿論風暴。視頻中,一句“絕大多數的本土姐姐的舞台誠意,甚至比不上她穿着便裝在金主飯局上表演個一字馬”,更是被指“毫無根據地惡意侮辱”。近期,被指“翻車”、引發網友不滿的影視文娛“吐槽”視頻不少。從疑似照搬他人素材文案、到無考證羅織明星“黑料”,再到憑空惡意揣測,曾被視作敢説真話、有料有趣的“吐槽”,緣何頻頻陷入無根據挑刺、無端端造謠的境地?

回頭看,這位UP主對《乘風2023》的“吐槽”並非全是“挑刺”。一定程度上,她也反映了不少觀眾的真實觀感,倘若這位UP主能夠就事論事、真誠表達,本可以引起節目組和藝人的重視和改進。然而,不知是為搞笑造梗,還是為了博人眼球、挑動情緒,她“劍走偏鋒”。就拿引發極大爭議的類比來説,她要“吐槽”的,是參演部分嘉賓表現缺少誠意——有的演唱全靠後期修音;有的舞蹈動作敷衍了事。本該有理有據的批評,偏要扯出“金主”“飯局”這樣無端揣測、又引人遐想的內容,也難怪網友批評其造謠生事。

事件發酵後,UP主非但沒有反思道歉,反而回應稱是被人“斷章取義”“用齷齪的理解污名化我的本意”。對此,網友看得分明,諷其為“斷章取義式澄清”,避重就輕。

無獨有偶。另一位影視文娛吐槽博主,也因盜用他人素材、不加考證地傳播藝人負面新聞而“翻車”引眾怒。事後她不得不下架相關視頻並道歉。

“吐槽”何以掀起如此大的輿論風浪?又何以在近期密集“翻車”?

吐槽文化的興起,源自於過去長時間以來,大眾對於流量明星、低質爛俗影視綜藝鋪天蓋地的營銷,和不良飯圈文化的厭倦和不滿。“吐槽”UP主,可以説是成為了戳穿“皇帝的新衣”謊言的孩子。因敢説真話實話、形式明快親民,他們很快贏得大眾共鳴。平心而論,他們中的一些人,對於不良文娛現象的敏鋭度與表達能力,不亞於專業人士,收穫動輒百萬粉絲和千萬級播放量也在情理之中。而他們也順勢從流量中獲利,不僅獲得廣告主青睞,甚至成為不少院線電影的“座上賓”,成為大眾文娛消費和作品口碑的“風向標”。如加以正確引導,“吐槽”也不失為説真話、有價值,推動行業健康發展的“文藝批評”。

然而,巨大的利益與影響力面前,個別人放棄了批評的底線,凡是流量明星與偶像劇,便大加撻伐;而為抖機靈、博眼球,更是語言刻薄、或有意中傷,給“吐槽”文化蒙上陰影。

好在,輿論反饋正在倒逼平台監督與廣告主選擇。吐槽《乘風2023》視頻裏的廣告已被刪除。而平台也標示“該內容涉及爭議”,不允許轉發分享。以上種種,希望能對“吐槽”UP主有所約束。

正如脱口秀不能打着“脱口秀是冒犯的藝術”的旗號,令表演淪為人身攻擊與低俗惡俗的段子集錦;“吐槽”也不能借着“犀利毒舌”的名義,為了流量生意惡意攻擊甚至無底線造謠侵權。珍惜公眾的信任與共鳴,別讓敢説真話的“吐槽”文化跑偏,別讓文藝批評失焦,失卻改變行業的話語分量。


作者:黃啓哲

編輯:徐璐明

責任編輯:邵嶺


*文匯獨家稿件,轉載請註明出處。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1266 字。

轉載請註明: 文藝評論|文藝“吐槽”不能變成無底線攻擊 - 楠木軒