最近誇了這麼多好劇好片，該是時候講點不一樣的了。
是的，輪到咱們例行吐槽時間。
今天要聊的這部劇，可以説是全方位無優點，甚至只要你看到他主演，就知道不行——
歡喜獵人
看看這個劇的陣容吧；
主演裏有賈玲、張小斐和魏翔，都是小品舞台上的知名喜劇演員，配角里是羅家英、林雪，港片老綠葉。
看起來還行是吧？再看看導演&主演是誰：
不是叔對他有什麼偏見哈，但在包貝爾過往的作品之中，糟糕無語尷尬的基本上佔據了絕大部分。
徐崢的囧系列；
有王寶強的《泰囧》豆瓣7.4，換了包貝爾的《港囧》只有5.7，全系列最低。
自己拍的電影呢？
《歡喜密探》涉嫌抄襲，《胖子行動隊》甚至讓人看得生理不適。
唯一一部稍微有點口碑的《大人物》，大家誇得確實他本色出演，捱揍看得挺爽。
所以對這部他導演兼主演的新劇，沒信心、覺得爛才是正常狀態。
當然，包貝爾果然也沒讓咱失望。
豆瓣評分雖然還沒出，但底下的短評已經表達了朋友們的心情：
“生硬，幼稚，太尬了，連帶着賈玲都尬。包貝爾實在不適合做喜劇，他啥時候才能醒悟這一點。”
説深惡痛絕都不過分，讓人不得不懷疑《歡喜獵人》到底做了什麼孽。
來，叔跟你説——
整部劇名字跟他《歡喜密探》好像有關係，但真正的內容，其實是改編自一部老港劇《我和殭屍有個約會》。
這部奇幻劇豆瓣高達8.8分，講的是一個人類跟殭屍共同生活的世界。
男主況天佑跟他的兒子，六十年前被殭屍王咬過，兩人自此不老不死、相依為命。
六十年後，他們跟住同一棟樓的馬小玲和王珍珍相識相愛。其中，馬小玲私底下的身份其實是驅魔龍族傳人；
幾人一邊降妖除魔，一邊感情糾纏不清，演繹了一段動人的愛恨情長。
結構上，《歡喜獵人》跟《殭屍約會》是高度一致的。
世界觀從殭屍換成了外星人，降魔龍族成了怪物獵人。
同樣的三角戀、同樣的故事開局，就連名字都只是改了幾個字。
不過話説人家買了版權，要怎麼抄怎麼改倒是無所謂，問題就在於...實在是拍得太糟糕了。
劇裏，故事發生在一個叫歡喜市的地方。
在這外星人有好有壞，隱藏在人類社會之中，跟人類相處。
而賈玲飾演的賈小玲，從奶奶輩那就是怪物獵人，一直對付着那些壞的外星人，維護宇宙公約。
到了賈小玲這一輩，對付外星人的羣體已經形成組織，有信息收集監控、執行等等。
播到這第一集還不到10分鐘，但槽點已經讓我忍不住了。
按道理你這idea是改編的，畫面得稍微有想法吧？
沒呢！
從設定到場景呈現，你能看到《歡喜獵人》簡直是博採眾長，哪有就抄哪的；
賈小玲奶奶那身裝備熟悉不？——抓鬼敢死隊。
賈小玲裝備庫是不是更眼熟了？
不就是 《黑衣人》嘛...
劇集本身基本沒有屬於自己的設計，從平面到場景， 都是伸手黨作態。
就連動作場面也一樣，
看看包貝爾這一手超能力， 來這次你們給我答案：
設計上雷同就算了，起碼有個“致敬”的説法可以兜底，但整部劇全方位的敷衍和不用心，能看出導演是沒咋想拍的。
裏面外星人的形象，3毛特效不能再多：
劇情亦如是；
包貝爾飾演的況天包屬於“超人類”，原因在於他在一個世紀前，被外星人感染成了“犄角人”，從此不老不死。
但就這麼個超人類，對付其他外星人，靠的是一個香蕉。
就這麼扔地上，別人就摔倒了...
追逐戲也拍得亂七八糟；
況天包一邊吃着熱狗，一邊幫街坊鄰居晾衣服，一邊接濟着流浪漢，就把人給追着了。
我説你敷衍就敷衍，起碼拍得好看點吧？
這大肚腩空翻有誰想看啊喂？？？
這還不止，別忘了《歡喜獵人》的定位是啥？
是一部喜劇。
喜劇最重要的地方，就是讓人笑，讓人看得開心。
可講道理，這可是包貝爾的軟肋啊。
雖然一直以來他的名頭是喜劇演員，可演出來的作品沒一部讓人笑得出來，反而都是尷尬、無趣還有生硬。
就拿這部劇來説，每一集的開頭有個包貝爾跟賈玲兩人演的小劇場。
他們住對面，包貝爾敲開賈玲的門；
按照正常人的思路，肯定是打招呼、認識認識。
但笑料的產生，在於結果跟前半段鋪墊的劇情，能夠形成反差感；
包貝爾確實反差了，
他説他要包餃子，問嘉玲有沒有餃子餡：
“羊肉大葱的，豬肉白菜的，韭菜雞蛋的也行。”
坦白講，這個梗是有的，但問題就在於包貝爾的表演，實在是拙劣到極點。
傻楞的笑，刻意地賣蠢，不但沒讓笑料爆起來，反而看得我生理不適...
這咋這麼欠揍呢？
表演是包貝爾在演喜劇時候的短板，他對於自己並沒有清晰的認知，演技沒長進之外，也找不到自己的定位。
你再想想，如果這個人套上了沈騰，是不是一下子就好笑起來？
演技不行是一方面，包貝爾對於喜劇的理解也不對。
《歡喜獵人》前面的笑料來源，基本上來自於對 弱勢羣體的嘲笑和貶低。
泰國的片段，用的是一個老梗，就是把人妖認錯成美女；
另一邊，就是 對賈玲身材的無限取笑。
尤其是第二集到第三集，簡直是沒才華到只能取笑賈玲胖，才能把時長給混下去。
説她腿粗；
拍她吃東西的醜態；
連坐卡丁車都能來一句...
跟他拍《胖子行動隊》一樣，全是對一個羣體弱點上攻擊，想要引發觀眾的笑點。
但結果呢？只有生理不適。
這裏叔插一段，其實我並不覺得在喜劇表現裏，不能將某一羣體作為素材來源。
藝術表演本身就應該與現實做明顯區分，給予表達的最大自由度，才能夠有優秀的作品。
小品裏，趙本山前期的一些作品諸如《賣枴》，會涉及到這方面。
叔很喜歡的脱口秀演員路易CK，也經常拿胖子來嘲諷寫段子（大多數時候用他自己）。
但這幾位大師的作品，明顯能夠切中觀眾的共鳴點；
引發某種沒品的笑點，讓你不自覺發笑，笑完又覺得不好意思。
這是個人道德修養，跟自我情緒上的一些鬥爭，對不對另講，但起碼是好笑。
可包貝爾沒能做到，
在他的作品裏， 我們看不到任何的共情與表達。
他的表演跟段子，很多時候都是模仿，但又只得其形不得其意，徒留虛浮的表象。
這是叔覺得包貝爾作品不好的核心原因。
他不太算是個喜劇演員， 從來都沒對冒犯的羣體有共情、有理解。
還是拿沈騰來對比，他演賤人演得那麼像，事實上因為他對於這一羣體的觀察和理解，都尤為深刻。
他真正懂這羣人、或者説他確實也是其中之一，卻又能跳脱開來，嘲諷或者自嘲。
喜劇的內核是悲劇，這句話可不是隨便説説。
這個世界上的幸福能讓人發笑，但別人的不幸其實更能。
所以冒犯是必須的，
只是怎麼把握尺度、才是真正的核心點。
《歡喜獵人》第一集的小劇場裏，包貝爾拍了一段“自嘲”。
説自己不適合當導演當演員，問賈玲説那適合啥；
賈玲説“吃軟飯”。
看到這本來還挺欣賞包貝爾的，把爭議都借劇里人物給説出來了呀。
但看完兩集後，我才意識到不對。
這段話的性質，就跟明星上《吐槽大會》一樣。
看似自嘲，其實洗白。
可太沒意思了。
▼