47歲的楊坤在經過互聯網浪潮的一番洗禮之後，變了，他變得小心翼翼了。
6月13日，周杰倫發表了新歌引發熱議，於是就有網友在楊坤的直播間就周杰倫新歌詢問楊坤的看法。
楊坤一反之前他對《驚雷》的犀利評價，這次他變了我非常小心翼翼。
他説：“從我的專業角度來説，那我就不能説了。”
這句話仔細評評，就會聞到一種不同尋常的味道。
讓人感覺楊坤好像有難言之隱，楊坤也委婉地講出來了，他後面又接着説：“因為我説好不是，説不好也不是，我就不評價了。”
楊坤雖然已經盡力了來避開這個問題，但是有網友在彈幕上繼續追問，所以楊坤到最後還是很小心的簡單的發表了兩句評論。
楊坤錶示：“我説實話，這個歌其實和他之前所有的歌都沒有關係，他現在可能想給大家一個小驚喜。”
有人説楊坤從上次點評《驚雷》事件中得到了教訓，所以學會了閉嘴。
很多人問楊坤的閉嘴感到沾沾自喜，甚至讚賞楊坤學聰明瞭，聲稱：學會閉嘴的中年男人減少油膩感的重要一點。
對此，我只想呵呵一聲。
楊坤閉嘴，是一種悲哀。
目前周杰倫發佈的這首新歌豆瓣評分6.9分，離及格線還差0.1分。
截至目前為止總共有19085人評分，打最高分五星的人數高達36.9%，打出三星和四星等人分別為25.2%和25%。
在評論中我們看到不少資深的周杰倫歌迷對這首新單曲的失望。
“滿屏炫富，我只看到一個字：蠢。情懷少年，如今居然變成金鍊漢子。我尊重你的活法，我也尊重我的差評。”
“這首歌有任何令人驚喜的地方嗎？沒有。”
“周郎才盡其實並不丟人，畢竟不能苛求創作者一直保持高水準。”
以上這幾條評論摘自豆瓣網友的短評，都獲得了高贊。
所以説楊坤的話裏有話顯而易見，作為專業音樂人的楊坤應該要比網友看得更清楚周杰倫這首新歌的優勢和短板所在。
現在的網友就是太經不起批評了，甚至對專業的人士給出的點評當成笑料。
就拿上次楊坤批評驚雷的事件來説，其實驚雷這首歌在楊坤沒有炮轟之前，有多少網友是莫名其妙的被安利了這首歌，然後莫名其妙的。跟着high起來。
如今短短兩個月過去，還有人在唱驚雷嗎？
就楊坤批判驚雷此舉，遭到一部分網友的抨擊，認為楊坤固守己見，沒有跟上時代腳步，很鄙視他一針見血的點評方式。
甚至還有人大挖特挖楊坤之前的言論，以此來抨擊他。
現在楊坤終於閉嘴了，又有人出來內涵。
如果我是楊坤，我也會學聰明閉嘴，但是讓楊坤這樣的專業音樂人閉嘴，真的是一件好事嗎？
我不認為。
隨着短視頻時代的到來，越來越多的草根音樂人層出不窮，我們幾乎不到一個月就能聽到新的“洗腦神曲”，然而哪一首洗腦神曲的生命力有超過一年呢？
現在讓你數出來2019年流行的洗腦神曲你還記得嗎？
那麼現在讓你列舉5首20年前的流行歌曲，你可以列出來嗎？
感興趣的小夥伴可以在評論裏面寫出來。
越來越多的所謂的音樂人採用快捷徑的方式來製作所謂的神曲。
就拿2018年獲得亞洲音樂盛典十大熱門單曲中的《離人愁》來説，這首歌的作者曾經被電視台邀請參加音樂創作類節目。
在該節目上，簡單地考了他一些樂理知識，作為一個普通熱門歌曲的創作者來説，他竟然一問三不知。
很快作者就被網友扒出來，他抄襲了多少歌曲。
如果沒有華晨宇在節目上一語道破，那麼這位歌手還將繼續吃抄襲歌曲的紅利。
正如楊坤一針見血地指出驚雷這樣毫無藝術鑑賞性的歌曲，這才讓很多陷入低級趣味的聽眾陡然清醒。
黑澤明曾説觀眾的鑑賞力是最難培養的，而降低它是很容易的事情。
正是這批陷入低級趣味的觀眾給《驚雷》這樣的毫無音樂鑑賞性的歌曲以生存土壤，所以才會有那麼多的洗腦神曲出現。
所以你們還覺得楊坤的閉嘴是一件好事嗎？當會音樂的人都紛紛閉嘴了，那音樂市場還可以朝着良性發展嗎？
我們還可以期待中國音樂能在國際音樂史上有一席之地嗎？
音樂或許沒有好壞之分，但是一定要有鑑賞性，任何文化都應該有一定的傳承意義，而能傳承的必定是好的。