楠木軒

肖戰再背鍋?又一微博大V退網:認不清這一個真相,戰爭不會結束

由 藍樹芬 發佈於 娛樂

娛樂圈,是造神和毀神最嚴重的地方。

有些人飛速躥紅,有些人又迅猛跌落,而那些一夕之間從天堂掉下地獄的人,無一不是因為自身犯了不可饒恕的錯,或違法亂紀,或挑戰公序良俗。

甚至有些人,即便自身劣跡斑斑,還依舊能出現在大眾面前,或參加綜藝嘻嘻哈哈,或手握大把資源翻雲覆雨。

唯獨肖戰,是個例外,自己什麼都沒做,卻因身後的粉絲羣體被抵制了四個月。

不僅開端令人匪夷所思,持續之間之長也令人意想不到。

於是,肖戰的事業也受到了很大的影響,待播劇遲遲無法定檔,正火的綜藝不能參加,就連代言也受到重創。

即便肖戰逐漸開始營業,表示希望未來的日子能夠順利,但抵制方卻毫不手軟,依舊是各種抵制方式不斷。

就在此時,又有兩位微博大V在即將平靜的湖面扔下了石塊,一位是“無邊桃炎”,因父母被網友辱罵,而遷怒於肖戰,要求其道歉,否則就放數據抵制。

另一位是“熊島萊安娜”,因脱粉肖戰被網友辱罵,進而宣佈退網。

兩個大V跟227方抵制肖戰的理由一樣,都是因為其粉絲行徑而怒火中燒。

肖戰剛要營業,又要被千里之外的陌生人牽連,你説他是冤枉,還是不冤?

飯圈不能圈一切,人民日報發出這句話,意在警示所有人,不要總帶着飯圈思維看待問題。

那麼飯圈思維是什麼,就是不斷的造神和毀神,不是往極限裏吹彩虹屁,就是不允許有一絲污點存在。

粉、粉轉路、路轉黑、黑轉路、路轉粉、路人,都離不開這種思維。

粉圈願意造神,將正主捧得高高在上,而黑粉喜歡毀神,將明星的一舉一動無限放大,進而佐證自己的厭惡是有理有據。

與其分析明星為何會被喜歡,不如來分析一下明星為何會被厭惡。

原因之一可能在於他被賦予了過多不屬於自身的期待。

比如在227事件伊始,肖戰最大的罪名,不過是沒有站出來説話,227一方一口咬定肖戰沒有引導粉絲,沒有擔當,所以才會造成現在這種局面。

這一訴求到現在為止也是這樣,希望他出來幫着罵粉絲一頓,然後一個一個好好管教,就連@無邊桃炎的要求也是這樣,希望肖戰能引導粉絲,替粉絲道歉,甚至連肖戰應該説的話都列好了,就等着肖戰照單全收。

其實,將明星不當做一個獨立的人來對待,將粉籍當做粉絲的身份證,這都是典型的飯圈思維。

肖戰就像佇立在飯圈山峯上的靶子,誰都能看見,誰都能往他身上投擲一標。

若是跳出飯圈思維,你就會發現,無論是當初AO3的舉報者,還是《下墜》文章的作者和傳播者,甚至辱罵@無邊桃炎和@熊島萊安娜的網友,都已迴歸正常生活。

這些人,不需要承擔任何的責任,因為脱掉名為“網絡”的皮,他們才是現實生活中活生生的人。

是的,所謂的飯圈思維,就是剝奪了明星做人的權利,以為他沒有喜怒哀樂,所以可以肆無忌憚地追責、侵犯。

為什麼抵制肖戰的人,和肖戰粉絲兩方拉鋸戰不斷?無非是雙方都在心中反覆錘鍊這句話:我沒有錯,下次還敢。

肖戰方已經訴求法律幫助,律師也發出《立案書》,甚至“苦口婆心”告訴網友,抵制商業活動,寫模範打電話的行為已經觸犯了法律。

但是抵制還是不停,只因為他們認為自己沒錯,認為向商家表達厭惡態度沒錯,開發票寫“抵制肖戰”也沒錯,這都是他們的權利。

這不禁令我想到戴爾·卡耐基在《人性的弱點》中寫的一句話:壞人從不認為自己壞,這是他們認知中最大的盲點。

書中還舉了這樣一個例子,1931年,150名警察在紐約公寓逮捕罪犯克勞雷,克勞雷因為拘捕,所以雙方展開了激烈的交戰。

而就在克勞雷即將被捕時,他做出了這樣驚人的舉動:他跪在地上為自己喊冤,用鮮血就書寫道:“在我衣服裏面,是一顆疲憊的心——是仁慈的,一顆不願意傷害任何人的心。”

可見連罪行累累的罪犯,都認為自己是無比的無辜。

作者卡羅爾·塔夫在《錯不在我》一書中,也表示過類似的觀點:“不假思索的自我辯護就像流沙一樣,會讓我們越陷越深。它阻礙我們看見自己犯錯,更何況改正錯誤”。

而今飯圈所發生的所有爭鬥,包括卻不限於肖戰事件、爭番、蹭熱度、手撕工作室、吸血此類,都逃不過這一真相:沒人知道自己在做什麼,如果他們知道,也只以為自己是正義的化身。

心理學對於偏見一詞這樣解釋:偏見是對某一個人或團體所持有的一種不公平、不合理的消極否定的態度。

比如現在的肖戰粉絲,小飛俠,就在遭受這類偏見。

試問,兩千多萬粉絲不可能人人都是壞人吧?她們有屬於自己的生活和工作,有些在上學,有些已為人母,甚至她們其中不乏學歷高者,事業光鮮亮麗,是繪畫、作曲、寫作領域的佼佼者,可惜卻被全部污名化。

而肖戰本人,又有多少人真的認識他,瞭解他呢?不瞭解,卻要試圖毀掉他的人生的偏見,是很可怕吧。

其實,偏見的形成是源於大腦需要節約能量,便自動形成的固定模板,這樣當遇到同一類事件衝擊時,就不需要消耗過多能量來得出結論。

所以,遇事多思考,辯證的看待問題就很難能可貴。

有人問我:“不喜歡肖戰,就被打成黑粉,這才是飯圈思維吧。”

我的答案則是:“你可以不喜歡肖戰,但你沒必要參與抵制,辯證的看待問題,才不是飯圈思維。”

嘴上説着不是飯圈,行為卻做飯圈的那一套,是與不是,還有區別嗎?

歸根結底,唯有雙方都回歸理性,這場拉鋸戰才能結束,否則,無論是參與者還是旁觀者,都很疲憊了。

今日話題:一人説一句你們認為奇葩的粉圈思維!

期待親親訂閲【只待君來】專欄:評娛樂百態,品百味人生。

在這裏,你會看到不一樣的事件評論,無論是婚姻情感、還是熱點事件、亦或是某些飯圈爭鬥,我都會一一道來,希望你也能不虛此行,找到你想要的答案。