千璽在國外媒體上被嘲笑為10歲。鹿晗很油膩，但楊洋卻出人意料！

如果説起明星們“最痛恨”的國外媒體，想必非Getty Images莫屬，沒有之一。Getty Images鏡頭下的明星高清圖是沒有經過任何的處理修圖，因此是檢驗明星顏值的必備毒藥，實屬堪稱“照妖鏡”。

近日有網友爆出了外媒無ps照，我覺得很不錯了，拍的顯得膚色有些暗，應該沒化什麼妝~

下面是精修照，個人覺得就是調了下亮度加了下濾鏡，基本沒變化。

有網友説易烊千璽是照騙，未修圖看起來有28歲以上！！這我就不服氣了，本來就是健康的色皮膚啊，光線暗點就比較顯黑，鋭化的照片臉上也沒看到幾個痘痘呀，保持到現在已經很不錯了。

接下來看看其他明星在外媒下的照片，你就知道差別有多大了！

外媒鏡頭下的baby，雖然五官精緻，但嘴大、皮膚粗糙以及黑眼圈也顯而易見，與平常見到的“宅男女神”還是有一定的差距。

吳亦凡或許是拍攝的問題，吳亦凡看起來毫無生氣，英俊帥氣的形象全無，和國內放出的照片相差很大，彷彿是一個美男子突然變成了一個糙漢子。

範爺的臉還是禁得起考驗的，就是這頸紋也是夠明顯的，頸紋最暴露年齡。

楊洋的底子真的很好的，隨便一拍就那麼好看。

周迅主要是皮膚不好，加上本身的年齡問題不修圖有點顯老，但這也很不錯了。

在高清鏡頭下雖然沒有PS柔光後那麼精緻不過也不是很差，雖然可能因為活動時間太久臉上有些出油和暗沉。

外媒鏡頭下的明星顏值能打幾分呢？