[今日最大聲]“1、看評論都在為打孩子叫好。打是父母無能的表現，家長用暴力能教會孩子文明?2、是家長粗暴教育方式導致孩子的表現，而不是相反。很多家長因果倒置，只為給放縱自己一個藉口。3、看護好年幼孩子不傷害自己和他人是父母責任，打先打自己。4、家長已涉嫌違反《反家暴法》”
——網友@王人平。近日，合肥中鐵國際城小區發生一起“高空拋物”事件，一名業主家的小孩將34層的啤酒瓶拖到28層，從窗户扔下來一共15個瓶子，幸未造成小區人員傷亡。家長得知後，將孩子屁股打開花。
“合乘不是服務，不是經營性行為，因此無時間成本一説，在合乘規定中只有油耗成本的分攤，而無時間成本，按時計價即為經營性行為，當前的順風車及平台定價順風車，更傾向於非法運營行為。”
——網友@徐康明3E。近日，滴滴在部分城市調整了順風車價格，有人質疑滴滴是利用壟斷地位漲價。對此，滴滴回應稱，提價主要是考慮到在順風車接單過程中，車主存在更多的繞路成本和時間成本。
“那些認為有些孩子不打不懂規矩的人，是把懲罰簡化為打了。對孩子需要懲罰，懲罰的辦法有很多種，打只是其中的一種。打當然有效，但並非最有效，卻是懲罰中最有負作用的一種，這方面讀一點基本的心理學都能瞭解。比打更有效的辦法有的是，比如禁足，不讓出去玩，短暫剝掉他喜歡的東西。打是無能的表現。”
——復旦大學教授@嚴鋒
“這門技藝傳承到今天，行內人都明白，師父帶徒弟是掌握相聲門道的關鍵。也許這種以師徒關係為核心的‘幫派’有一些陳規濫矩，但很難二元對立地去完全否定這樣的形式。”
——新京報《相聲界有必要重提“常氏家訓”》，作者@月半莊。
“首先，我是一個新人，大家會更多地去以期待和正面的眼光看待新人、年輕人，這些所謂的優點其實只是一個球員必須要做的事情，武磊同樣做到了這些，我同樣浪費了機會，而大家卻對他 惡語相對，甚至辱罵，這是不公平的!對於我自己，我認為自己仍然不足以配上9號，這不是謙虛，而是因為我還能做的更多。”
——國足19歲小將@張玉寧。昨晚的世界盃亞洲區12強預選賽上，國足0:0逼平伊朗，賽後，伊朗主帥奎羅茲對張玉寧的評價是：“他的表現讓我們感到頭疼，他給我們帶來了非常大的壓力，他也在比賽之中一直保持激情。”
“國家政策擺在這能有什麼辦法，自古以來就是官有政策，民有對策。其實，夫妻之間的感情根本不需要這張紙來維護，其實大家都是為了孩子，等孩子上學就準備把房子賣了，我要了也沒用，留給後面有需要的家庭吧。”
——據媒體報道，為了讓女兒拿到上海重點公辦名校靜安一師附小上學的門票，一上海户籍家庭的夫婦先離婚，然後以總價約270萬買下了一套26.54平米的學區房。對於離婚，夫妻倆並無太多介懷。
“自古至今，房子一直是國人最糾結的事。古代，把無房的泥腿子稱為‘足下’，有房者稱為‘閣下’，有豪宅者稱為‘殿下’，擁有天下房地產者稱為‘陛下’。娶老婆以房子為標的物：大老婆為‘大房’，小老婆為‘二房’，三姨太為‘三房’……無地者為‘流’，無房者為‘氓’，無房無地者為‘流氓’。”
——網友@王痞爺
“過勞死成為中國警察因公犧牲的首要原因，這意味着很多時候民警並非倒在了與違法犯罪分子鬥爭的第一線，無疑大大背離了警察的職業特點，這一數據結合媒體‘基層警察不堪重負’的報道，不難得出一個結論：基層警察的非警務任務過多或曰警察的警務職能泛化使有限的警力資源無法得到較好利用。 設立輔警乃至進一步給輔警賦權，對解決警力短缺問題當然均有助益，但最重要的還是應該珍惜警力資源，努力讓警察回到法律所規定的職責本位。”
——南都社論《給輔警賦權的同時，勿忽視警察職能泛化》。
“一些人在種種不負責任的鼓動中迷失了方向，他們創業的起始心態無關乎視野與格局，無關乎科技創新，無關乎服務社會。很多人只是寄希望於通過運作一個項目獲得風險投資的青睞，成為一隻‘風口上的豬’，一轉身就蜕變為成功人士，站在金字塔的頂端，享受着眾人的讚歎與景仰。因此，不少90後創業者給人的感覺是‘狂’，這種‘狂’你可以解讀為勇氣、鋭氣、冒險精神，但也可能是狂妄、幼稚、貪婪、雞血。”
——FT中文網《當創業成為一種“全民運動”》。
“決定法律語言風格的力量，不是個人偏好，而是來自聽眾和讀者。美國訴訟律師每天面對普通羣眾——陪審員(他們不懂法律，以法盲為自豪，討厭法言法語)、證人和當事人，所以，律師必須站穩立場(委託人立場)，用最簡要、最直接和入耳進腦最快的方式重構事實、解釋法律，向證人提問，向法官提請求，‘絕活’就是能把道理説明白，點明瞭解事實真相的關鍵。還有，美國律師很少有機會與法官討論法律問題，如果律師告訴法官什麼是規則、該適用什麼規則，特別是向法官提交法學教授集體創作的法律意見書，這無疑是在冒犯法官，自討沒趣，法官至少是和律師、教授平起平坐的法律專家。因此，充斥法言法語的交流，無論在美國法學院、法庭還是在律所，都不那麼吃得開。閲讀霍爾姆斯大法官的法律意見是一種文學享受，為什麼?因為，霍爾姆斯講的是一種優雅的大白話，法律人和普通人都能領會和欣賞。”
——中國政法大學教授@方流芳
“科幻和醫院一樣，是工業文明的產物，1818年英國工業革命之後才有，而中國是一個農業文明國家，長期對男女之間的感情更感興趣，比如《西廂記》，或者玄幻奇幻，比如《西遊記》《聊齋》，再就是公案小説，科幻是一個陌生的舶來品。”
——作家韓松接受界面採訪。