張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  張藝興全新第二張個人唱片先行曲《I NEED U》已經正式和大家見面啦,值得注意的是這張個人唱片張藝興包攬了作詞、作曲甚至策劃MV參與導演的“走心情歌”。

  一場音樂冒險之旅,卻有意外甜蜜的開場白,還是張藝興送給外公外婆金婚50年的禮物。,腳本創作的原型是兩位老人情感的記錄,張藝興攜手外公外婆,共同出演了MV。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  看到老人在質樸的年代,沒有華麗的物質,也沒有奢侈的浪漫,只有一紙婚約卻能夠堅定地相守,這份淳樸卻又堅定的感情實在動人。

  據悉,張藝興努力為外公外婆製造浪漫,帶二老到巴黎旅行併入鏡MV,祖孫三人經歷時空交替,角色互換,共同講述愛情的甜蜜。該MV講述了一個温柔浪漫的愛情故事,張藝興也太浪漫了吧,才華和孝心滿分!

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  歌曲中滿滿的愛意與充滿孝心的寓意使得這首先行曲一經上線,便引發無數網友歌迷的集體圍觀點贊。用心創作的小綿羊實在太有愛啦,你被打動到了嗎?來看看網友們都怎麼説的吧:

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  網友評論:“劇情好棒好浪漫啊,相信藝興到老依然會是風度翩翩的,此外藝興舞跳得也很棒呢,藝興,加油。”、“啊啊啊啊猝不及防!先行曲就這麼突然的來了”、“不出意外的 哭了。 想象着60年後,藝興老了,我也老了,滿頭白髮,但是,心,依舊喜歡着他,一直到時間的盡頭。”


  9月19日,據海淀法院網消息,張藝興因兩次坐飛機均先從代理商處取票但未付款被起訴,機票代理商保盛公司要求其支付兩次的機票款2萬元。當天下午,張藝興工作室發表聲明,稱此前已向某機票採買中介支付了機票款,但該中介人員未向出票機構付款,且此人現已失聯。張藝興方面將先行墊付該票款,並向失聯中介人員追責。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  有網友表示:代言分分鐘上千萬,差你兩張機票錢?這助理的鍋吧,估計跟張藝興沒啥關係,人家一捐能捐一百多萬,不差這點錢,希望助理把此事處理好。

  粉絲力挺張藝興:芭莎第一年捐70萬,第二年105萬,為母校共捐款100多萬。他做公益的時候沒見有人誇他,這事兒明白人都知道不是他的錯,你用兩萬來詆譭他,虧心不虧心啊?

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV
張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  不僅張藝興,不少明星會因為各種問題惹上官司。9月初,林志穎因2013年發佈P圖而被起訴,北京海淀法院發播報:因認為林志穎在其新浪官方微博中所使用的圖片系篡改其攝影作品而成,構成侵權,攝影記者將林志穎與新浪微博的運營公司訴至法院。海淀法院經審理,認定林志穎未經許可將涉案作品置於向公眾開放的微博平台上傳播,構成侵權。判決林志穎賠禮道歉並賠償原告34.5萬元。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV
張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  以下為原圖,攝影大師朱慶福1992年的作品,獲得眾多獎項

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  林志穎已於今年2月發聲明:因為覺得有趣,未多做考慮就將網友PS的圖片發出來跟大家分享,並未意識到照片是改動於權利人的攝影作品,這是我身為公眾人物的疏忽,在此承認錯誤,以後一定謹慎;

  林志穎表示:本人尊重知識產權,身為公眾人物,我們也有影視、音樂等方面的知識產權需要保護,深知知識產權的重要性;對權利人攝影作品造成的傷害,我深表歉意,向他誠摯道歉;作為公眾人物,深知一言一行皆有責任、影響,未來再發微博,一定更加謹言慎行,多做思量。謝謝各方的監督。

  有粉絲認為:照片不是小志p的,只是轉發! 攝影師要索賠也應該找p圖的人吧! 侵犯小志肖像權還沒説呢,卻來索賠狀告小志,替林志穎感到委屈;一個ps,110萬,我可憐的志,心疼你。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV
張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  也有網友認為:國人越來越重視知識產權了;這改正態度給你點個贊,誰都有做錯事的時候,知錯能改就很棒。

  據朝陽法院2016年5月發佈的通報,曾有一位孫先生到朝陽法院要起訴林妙可,理由是他曾在林妙可微博上多次留言,但始終未得到回覆。他認為林妙可的行為侵犯了其人格尊嚴和身心健康,所以起訴希望獲得索賠。

  此事曝光後持續發酵,林妙可媽媽回應媒體:孫先生確實多次在林妙可的微博上留言,我們女兒從沒有回覆他。剛開始,這位孫先生還誇獎林妙可,後來發現孫先生在女兒微博上的留言越來越不像話。許多留言簡直就是少兒不宜的語言騷擾。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  林妙可媽媽還表示:自己將孫某的留言截圖,必要的時候選擇用法律武器維權,但目前考慮到女兒正在上高中,希望能夠息事寧人。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  2015年6月,浦東新區法院童凌透露,有當事人來法院起訴演員趙薇要求其賠償精神損失費,理由是認為趙薇在電視中一直瞪他。對此,有網友笑稱:馬景濤還老對着我咆哮呢!

  明星也是不容易,出名後粉絲多了,也會引來各種奇怪的糾紛,有的確實是嚴肅的違法侵權,有的卻只成為讓人一笑而過的談資。

  以下為網友評論:

  網友“茶涼緣盡01764”:對於這些人,我就呵呵了

  (2017-09-20)


  小綿羊張藝興可是攤上大事件了,竟然被起訴至法庭?機票代理商將張藝興訴至法院,要求支付兩次的機票款2萬餘元。目前,北京海淀法院受理了此案。

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  真是讓人難以置信,娛樂圈因為拖欠飛機票錢而被起訴的可算是開天闢地頭一人了。這是因為團隊的疏忽嗎?但文中明確表示經過多次催要但仍未付款,被迫之下才會起訴。是小綿羊的團隊沒錢嗎?財政緊張?但也不至於呀,在緊張也不是這點錢能解決的吧。

  至於小綿羊為何拖欠票錢不給被起訴,我們靜等小綿羊或是團隊做出解釋。

  (2017-09-19)


  乘飛機未付款 藝人張藝興被起訴

  2017-09-19

  北京青年報

張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV

  法院官網截圖

  兩兩次坐飛機均先從代理商處取票但未付款,機票代理商以民用航空運輸銷售代理合同糾紛將張藝興訴至法院,要求支付兩次的機票款2萬餘元。目前,北京海淀法院受理了此案。

  機票代理商保盛公司訴稱,2017年5月1日張藝興通過劉某在保盛公司購買中國國際航空公司2017年5月3日CA954福岡至北京航班機票,票款共計11050元;2017年5月4日,張藝興又通過劉某在保盛公司購買日本航空公司5月5日北京至東京羽田至鹿兒島的機票兩張,票款合計人民幣11815元。上述機票已正常使用完畢,但票款經保盛公司方多次催要至今仍未支付。

  原告保盛公司認為,張藝興通過其公司購買機票後正常使用,應當支付相應價款,張藝興拖欠機票款的行為已構成違約,故起訴要求判令張藝興支付機票款及利息並承擔因拖欠票款導致的經濟損失共計26235元。

  目前,此案正在進一步審理中。(北青報記者 李鐵柱)

  以下為網友評論:

  網友“快樂的小朋友”:沒付就是沒付,再多的理由,結果就一個沒付錢。

  網友“rove”:你自己仔細內容看看行不,明明是説通過誰誰買的

  網友“綻放的青春จุ๊บจุ๊บ”:不交錢可以給機票嗎,不知道內情還是看結果吧。

  網友“爺們兒/奮鬥”:深井冰票務公司…要來不就完了…刷存在感呢啊…

  網友“小昌叔”:又是商家的套路,利用熱門明星來其他存在感罷了

  網友“為生而活”:只是小炒,離爆炒差的遠了,火候不夠,鑑定完逼

  網友“Red mood”:不管誰的事,通過正常渠道要回錢也沒啥問題吧?

  網友“隨風”:人家肯定不會在乎這點錢,經紀人應該糊塗了吧!

  網友“苗苗”:肯定是忘記付款了,我昨天買東西還忘記付款了呢

  網友“Emily”:是什麼vip呢,先坐飛機後付款,我農村來的不知道

  網友“賈有華”:這是那個臭蟲啊,不認識,是不是故意刷存在感啊

  網友“ZNlay”:人紅是非多,是誰?是誰?是誰?在講藝興壞話?

  網友“幽香白蘭”:什麼時候可以先座飛機後付款的?還有這種操作?

  網友“李壯”:這個不付錢也可以拿到飛機票啊……這是什麼原理

  網友“

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 3024 字。

轉載請註明: 張藝興I NEED U背後有個故事 張藝興攜外公外婆出演MV - 楠木軒