近日，權健U23球員張修維醉駕連環撞車事故在國內愈演愈烈。該號稱“中國魔笛”的球員原本有着不錯的前程，在權健陣容中也佔有着一定地位。此醜聞曝出後，對小夥子的名譽與生涯都受到很大影響。不過，諸如張修維一類的“體壇醉駕”事例不僅於此，而事情的嚴重性也遠遠超出想象。下面也讓我們盤點一下，在中國體壇發生的“醉”事件。
崔鵬 2007年11月20日的凌晨3時許，效力于山東魯能的崔鵬在大連市中山廣場發生車禍，車禍現場慘不忍睹，車內的兩名女子都受了輕傷。而經檢驗崔鵬為醉酒駕駛，俱樂部方面對其開出了一份留隊察看一年，扣發2007年30%獎金的處罰。
張軍 2008年2月3日，在中國羽毛球春節聯歡會上，身在女雙教練組的張軍大肆暢飲，6杯紅酒下肚好不痛快。然而他卻踏上了此時不該踏上的路，其駕車在北京市東城區被交警攔下，檢驗顯示他每百毫升血液中酒精含量為103毫克，屬醉酒駕駛。由於羽毛球隊正備戰奧運會，所以取消了他拘留15天的處罰。
孔令輝 2006年7月21日凌晨3點30分左右，孔令輝飲酒後駕駛一輛沒有車牌的保時捷在北京朝陽區與一輛出租車相撞。車禍現場倒是引起了不少好事羣眾的圍觀。孔令輝被交警帶走時甚至連説胡話，經檢驗孔令輝為醉駕，駕照也被吊扣。
潘毅 在甲A聯賽八一隊的聚會上，潘毅酒肉連吃帶喝好不快活，並且對隊友的女友頗為動心，並色心大起。藉着酒勁與這位女子在賓館共度一晚，酒醒後女子立馬將潘毅告上法庭，也造就了當年天才中場的快速沉淪。當時的他年紀輕輕便入選了國家隊，未來本該前程似錦，但這一次他面對鏡頭也只剩搖頭。
馬曉春 2007年3月9日9點30分，中國圍棋隊教練組組長馬曉春飲酒後駕駛一輛別克汽車，在北京西壩河附近被交警查住。酒精檢驗結果為每百毫升血液酒精含量為56毫克，屬醉酒駕駛。其受到的處罰為：罰款500元，暫扣駕照3個月，一次性記6分。
毛劍卿 2007年亞洲盃，毛劍卿一記漂亮的凌空抽射助國足逼平伊朗，但在賽後的慶功宴上他的不自律愈發體現，也令眾球員見識到了他驕人的酒量，但導致下一輪與烏茲別克的較量中狀態全無甚至成為了“負貢獻”的代表。2008年底，毛劍卿酒後與鄰桌發生衝突，導致對方頭部軟組織損傷、上肢皮外傷等。2013年10月，他酒後為張煜東出頭一言不合與姜志鵬動手，事後也被俱樂部開除。
張玉寧 2004年4月在訓練結束後，曲樂恆與老張玉寧等四人一起飲酒聊天。酒後張玉寧不顧勸阻執意駕車，不料中途發生車禍。此次酒駕不僅害了自己，也給自己戴上了“殺手”這個令人嗤之以鼻的帽子。此後國足的當紅小時曲樂恆再也沒能站起來，坐在副駕駛位置上的曲樂恆傷勢嚴重，經診斷為“十二椎前脱位、腰椎壓縮性骨折”，後被鑑定為一級傷殘。
網絡爆料圖
7月19日，一則“上海蓮花路地鐵站南廣場上摩拜單車輪胎髮生自燃”的消息在網上引發關注。20日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海閔行警方獲悉，該事件實為人為縱火，目前嫌疑人陶某因涉嫌放火已被警方刑事拘留。
“經查，摩拜單車並非自燃，實際是嫌疑人陶某使用可燃物將其點燃，現場10輛摩拜單車有過火痕跡。目前陶某已被警方刑事拘留。”閔行公安分局梅隴派出所民警告訴記者：“我們還發現，該男子去年8月還因塗改摩拜單車二維碼被處理過。”
據閔行公安介紹，19日下午3點左右接到報警，稱蓮花路地鐵站南廣場有火情，警方與消防人員滅火後，發現附近一個礦泉水瓶有可燃物殘留。
閔行警方於當天下午抽調派出所、分局刑偵力量組成專案組。經查，蓮花南路南廣場一處摩拜單車停放點有焚燒痕跡，現場過火單車達10輛。在起火點周邊，民警發現一空塑料水瓶，其內留有助燃液體氣味。調取視頻監控後，警方在中心現場周邊監控發現一戴頭盔的可疑男子。
“甄別時我們辦案民警眼睛很尖，回想起去年8月曾處理過一起用噴罐惡意破壞摩拜單車的噴塗事件，正是這個男子。辦案民警立即着手調查。”閔行警方表示。
閔行警方抓獲縱火嫌疑人陶某。閔行警方供圖
據警方介紹，陶某當時管理閔行一處廣場公共自行車，後來共享單車投放後陶某認為共享單車影響了自己工作，曾使用噴灌蓄意破壞多輛摩拜單車，事發後，陶某被警方處以行政拘留7天的處罰。
陶某接受警方訊問。閔行警方供圖
檢查到這一情節後，民警立即將陶某列為重要嫌疑對象。在對陶某進一步調查中，警方發現陶某在案發時段，曾出現過中心現場，案發後又離開落腳點，連夜轉移至金山楓涇，又進一步逃至浙江嘉善。種種跡象表明，陶某有重大作案嫌疑。20日，閔行警方趕赴浙江當地開展追捕。當日下午2點20分許，犯罪嫌疑人陶某於嘉善當地市郊一處公路被民警抓獲。
到案後，陶某對自己縱火的情節供認不諱。目前陶某已被閔行警方刑事拘留，案件有待進一步調查。
以下為網友評論：
網友“ugfg”：犯罪嫌疑人沒有想過單車是金屬框架而且沒有燃料，怎麼自燃？
網友“飛翔之歌CZF”：就鐵和橡膠做的玩意兒怎麼個自燃法-_-
網友“螃蟹我們走啊”：共享單車野蠻生長！到處都是太特麼佔地方了！[二哈][二哈][二哈]
網友“jiushizheiyang1”：回覆@CompassGu:一再強調租賃，請問你想表達什麼？又能體現什麼？
網友“追求真善美的經典車”：重判
網友“楊舒克”：[鼓掌][鼓掌]
網友“Nanruo”：停車收費的，共享單車停車都是免費的，影響他的生意了，收費停車的地方停的都是共享單車，所以心裏記恨上了[喵喵][喵喵][喵喵]
網友“悟空很頭痛”：這個人真的是有病。
網友“CZsbest”：有關部門應制定相應制度，當今社會來説大多數人都素質挺高，類似事件只是個例
網友“可可純手工美膚”：素質低下，嚴懲不貸！
(1970-01-01)
近期，一條以自己名字命名的道路——“葛宇路”躥升為網紅，引起廣泛關注。
一位叫葛宇路的學生在地圖上找到一條空白路段，並貼上自制的“葛宇路”路牌。隨後，高德地圖等導航軟件收錄了這條道路，並將這條無名的道路以“葛宇路”命名。
近期，一條以自己名字命名的道路——“葛宇路”躥升為網紅，引起廣泛關注。地圖軟件截圖
這條現實中的“葛宇路”位於北京朝陽區百子灣路和百子灣南二路之間，東西走向，將蘋果社區分為北區和南區兩部分。
“無名路”是否可私自命名？千龍網記者瞭解到，道路命名的權屬，歸於民政部門和規劃委員會。民政部《地名管理條例實施細則》第十二條明確指出，“地名的命名、更名由地名管理部門負責承辦。”
目前，這塊非法設立的路牌已被拆除。“葛宇路”也恢復原名“百子灣南一路”，並且在路口兩端設立了四塊路牌。
而“葛宇路”事件引發熱議後，一些市民也紛紛反映自家附近的“無名路”。
對此，朝陽區交通委相關負責人表示，近期“葛宇路”問題反映出道路存在路名標識缺失等交通設施不完善的情況，朝陽規劃、交通委（市政）、交管等多部門將聯合對現況道路進行排查，梳理彙總道路命名、路名牌等交通標誌標線以及其它交通設施設置情況，對“無名路”及交通設施不完善的道路統一按規範標準進行排查，形成台賬，並進一步完善。
該負責人還稱，“葛宇路”問題反映了羣眾參與社會治理的願望和活力，朝陽區政府將發動各方共建共治共享，讓政府提供的公共服務精準對接人民羣眾的切身需求，最終使市民的出行權益得到更好保障，進一步“縫出”城市治理的“勻細線腳”。
此外，朝陽區交通委歡迎市民對城市道路無路名、路名牌等交通標誌標線及其它交通設施缺失、路面破損、違規設置掛浮物等城市道路管理問題進行監督。為方便廣大市民對城市道路管理的參與和監督，朝陽區交通委服務熱線（67301616）將對市民反映的問題進行詳細記錄彙總，並由職責部門及時協調解決。
（原題為《北京朝陽回應"葛宇路"事件：排查"無名路"及設施不完善道路》）
以下為網友評論：
網友“超級瑪利亞萬歲”：搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術
網友“Andy”：人家的回覆裏沒有攻擊他人啊....
網友“zixin”：當事人回應了，其他原因
網友“享受方丈待遇”：葛宇路事件最早報道是在2017年7月12日，而這份處分決定的時間為2017年7月5日。
網友“夏天”：之前幹嘛去了？
網友“超級瑪利亞萬歲”：有路名，那麼路牌呢？不要把責任推給別人，交通委自己都承認自己有失誤你在這裏一味攻擊他人有意思？目前看，確實不排除有行為藝術的成分，但是交通委也是有責任的，官僚！
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“斯洛士”：然後葛宇路就被記過了
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“超級瑪利亞萬歲”：有路名，那麼路牌呢？不要把責任推給別人，交通委自己都承認自己有失誤你在這裏一味攻擊他人有意思？目前看，確實不排除有行為藝術的成分，但是交通委也是有責任的，官僚！
網友“Andy”：人家的回覆裏沒有攻擊他人啊....
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“超級瑪利亞萬歲”：有路名，那麼路牌呢？不要把責任推給別人，交通委自己都承認自己有失誤你在這裏一味攻擊他人有意思？目前看，確實不排除有行為藝術的成分，但是交通委也是有責任的，官僚！
網友“斯洛士”：然後葛宇路就被記過了
網友“斯洛士”：然後葛宇路就被記過了
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
網友“享受方丈待遇”：本來那個地方就有路名，就叫“百子灣南一路”，搞成“葛宇路”完全是那個叫葛宇路的人的行為藝術，前因後果大可去知乎詳細瞭解。唉，神反轉的事還少嗎，能不能多搜索一下呢？？？
網友“noname”：已經3年了都被收錄地圖了，那就這樣命名算了吧
(1970-01-01)
@新華網 8月12日消息，今日（8月12日），新東方泡泡少兒教育虛假包裝新教師背景信息事件被曝光後，董事長俞敏洪非常震怒，要求對這種嚴重違反新東方核心價值觀的不誠信行為一查到底。下午1點，新東方泡泡少兒項目管理中心主任羅沫鳴在其朋友圈發文深刻懺悔反思，稱該個例事件讓泡泡集體蒙羞。
（原題為《新東方回應少兒教育虛假包裝新教師事件》）
以下為網友評論：
網友“zkdwdy”：內部管理鬆懈可見一斑
網友“遠在天邊”：只有這一個運氣不好被捅出來罷了。
網友“上帝之眼”：新東方又是什麼好鳥？
網友“金秋十月95”：這種現象在新東方不屬於個案!
網友“羊駝先生s”：只知道推課....
網友“小驢開輪船45522”：回覆@張秀蓮平安金融:收入低？開玩笑吧 不知道比學校里老師高多少倍了
網友“無名-無忌”：回覆@樸覓軒:呵呵怎麼可能是培訓師個人行為？除非培訓師是老闆娘
網友“齊齊哈爾烤肉”：回覆@我不能被吃掉:終於看見一個網友評論的了。上面點贊評論的都是新東方的員工吧！
網友“集大幫幫團”：[污][污]經濟主導…很多信息需要甄別！
網友“小驢開輪船45522”：回覆@蝴蝶的天空之旅:不瞭解別瞎説好吧 你二本進一個？
(1970-01-01)
終於，韓春雨團隊還是撤回發表在《自然-生物技術》上的那篇備受爭議的論文。與此同時，河北科技大學在其官網刊發聲明，決定啓動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。
這是遲到的聲明，此時距這篇論文因同行無法重複而被指責學術“造假”已經一年多了，但至少對於徹底調清事件真相又進有了一步。
中國學術界進步顯著。據統計，中國在多個學科的國際期刊上發表的論文數量都已經穩居全球第二名。中國國內的學者也越來越受到國際認可，一方面，在國內高校任教的學者也可以獲得國際名校的終身教職，如清華的顏寧教授獲得普林斯頓的長聘講席教授；另一方面，國際知名學者也願意與中國學者合作，中國學者成為越來越多國家的重要合作方。
學術發表事關國家的科研實力，更關係到學者個人的職稱、地位與科研經費，不可避免地會出現學術造假的行為。作為科研的後發追趕國家，中國對科研的財政支出力度很大，學術造假也伴隨着學術進步的進程。例如2006年的上海交通大學陳進主持的漢芯芯片造假、2008年西安交通大學李連生的國家科學技術進步獎二等獎造假，今年，因涉偽造同行評議，Springer旗下的《腫瘤生物學》宣佈撤回107篇中國醫學論文。
但造假的研究成果會誤導人類對客觀世界的準確認識，也會影響到其它學者的研究，在學術造假研究成果的基礎上做的研究是無用功，浪費經費、浪費學者的時間精力，造假也向來為學術界所不容。
學術造假很難杜絕，只能通過提高造假的成本來防範，如國內有些高校要求博士生要發表的論文必須等實驗室的其它學生重複成功才能投稿，日本文科省要求被質疑的研究人員有義務自行證明數據的真實性。
韓春雨團隊及河北科技大學最為人詬病之處就是面對眾多學者的實名質疑，並沒有給出可信的證據，我們希望在其新近的回應之後，能有令學術界滿意的調查程序。
何種調查程序是恰當的？以鄰為鑑，日本理化學研究所（RIKEN）小保方睛子被質疑造假後不到兩週時間，RIKEN成立獨立調查團，一個半月後，公佈調查報告，確認小保方存在不正當行為，之後小保方申訴，RIKEN審查小保方的申訴，在一個月後再次認定論文造假。此外，RIKEN還委請外部專家成立第二調查委員會，在當年年底公佈了調查報告，認定造假，並對造假行為嚴厲譴責。
對於“韓春雨事件”的調查，理應透明、陽光、公開，不能再是重複“自查自究”。它應該是校內自查、政府調查以及第三方學術調查的結合，並向學術界、公眾及時公佈調查過程和調查結果。
徹查學術造假，才能維護學術信譽，中國學術要走向世界舞台中央，就得有刮骨療毒的勇氣，不妨從嚴肅調查韓春雨事件開始：到底是蓄意造假，還是技術失誤？
以下為網友評論：
網友“sunshine”：造假該從學界大刀闊斧地開展，因為這是智慧精英的彙集，是社會啓智的搖籃，是文化傳承的開端，如果源頭都壞了，何怪下游。曾經搜索中國知網，同類的題目下載了好多篇，發現有多篇都是改改前後題目，內容都是雷同的，而這些還是發表在期刊上的，而每個人卻沒覺得有什麼，不都這樣嗎，這才是悲哀。
網友“風飛”：冷處理
網友“或者”：科學研究，一個基本原則就是可重複、可驗證。問題是，韓自己也做不出來了。
網友“日本澎友”：研究人員有義務保存全部原始數據若干年以上。國外的學術調查都徹查實驗原始數據。河北科技大學的所謂調查，依舊是再次實驗驗證可重複性。如此繼續浪費納税人的錢，為什麼不能從原始數據入手呢。
網友“baipengyan”：我是河北科技大學生物科學學院畢業的，我認識韓春雨老師，他不會造假的，可能是偶然的，可能另有隱情，我相信他絕對不會造假
網友“夢醒細無聲(◔◡◔)”：造假這個人有什麼意義去研究學術
網友“MD.”：坑蒙拐騙，是學術界的潰瘍，無論他是否故意，都應追責，在他提交論文時就一
網友“雪昂”：懲惡揚善應該也只能由政府來做。
網友“摩瑞爾 古成磊”：從小老師教過我們，每一行的第一格不準用標點符號。而在這裏，改變了當年的看法。
網友“思行”：造假這個詞，怎麼看都不順眼。堅決打假。
網友“呢啊裏去”：調查完了，確定是造假了？就因為別人造不出來？
(1970-01-01)