《世載堂雜憶》是清末劉成禺根據親身經歷寫成的筆記體史料，記載了晚清至民國時期的人物事蹟、政治制度、社會變革等事的書籍。其中記載過這樣一個案件：武昌假光緒案。
光緒二十五年，居住在武昌的一位湖北籍的候補官員欲將他在金水閘的公館出租，這日忽然來了一主一僕入住。主人20有餘，白皙長身；僕人則四五十歲，無須，説話似女音。兩人均操一口流利的北京口音，入住公館後，少主人每日在家讀書吟詩作文，匿居不出，鮮有露面。但這主人衣服華麗，起居開支十分豪華奢侈。這僕人自稱“奴才”，每當進呈各種食品用物時，均行跪拜大禮，口稱“聖上”，完全是清宮皇室中的一套。年輕主人所用的被蓋上繡金龍，所用的碗也是鏤金的五爪金龍，他不時撫弄的一方玉印，上鐫着“御璽之寶”四個篆字。這些東西只有當今皇帝獨用，任何“僭用聖物”的人都是要問斬的。那這人除了是皇上又能是誰呢？
這一切，都被那位候差的官員看在眼裏，在他看來那位主子怎麼看都像是當今皇上光緒。曾在京城做過官見過光緒的縉紳也前往探看，乍看覺得像昔年“萬歲爺”，但實在不敢細認，忙三跪九叩，口稱“恭迎聖駕”。有人以光緒之照與這主人面容對比，確實相仿。
有人懷疑這皇帝的真假，但見他所使用的被袱上皆繡有金龍，用的玉碗也刻有五爪龍，僕人還拿來玉印“御用之寶”示人觀看。見到這些物件的人就不再懷疑了。但也有人懷疑太監是假的，好事者就邀請這位僕人去洗澡，藉機查驗其下身，果然是太監。
於是，真龍天子從瀛台出來，駕臨武昌，“光緒皇帝已到武昌”的消息不脛而走。一時武漢三鎮的大小官紳，候補官員沒有得到差使者，認為天賜良機，都來拜見皇帝，獻款獻物者不絕於門。這主僕二人對這一切都視之當然，無論誰送的錢財禮物，全部是照單笑納，毫不客氣。
光緒皇帝在武昌的消息鬧得滿城風雨，漢口各報都憐憫光緒，詬罵慈禧，並且登載新聞説光緒由瀛台逃到湖北，由張之洞保護。其他各地報紙也作疑似之談或相互傳載其事，此事不久便傳到上海，一些報紙還發表新聞和評論。説光緒在革命黨的掩護下，逃出中南海，往武昌找張之洞圖謀再舉等言論。一時張之洞保駕之謠，傳遍天下。
江夏知縣陳樹屏聞之不敢怠慢，忙去金水閘“請安”，詢問“聖上”為何幸臨武昌。“皇上”對陳知縣不屑一顧，答曰：“見張之洞方可透露。”陳樹屏立即如實稟告張之洞。
張之洞聞之大驚，覺得不可能，覺察到其中有詐。於是密電京中同僚打聽虛實。北京回電説：“瀛台嚴禁如故，光緒仍幽禁其中。”並告知張之洞務必將假光緒逮捕歸案，免遭失職之罪。
張之洞決定開庭親審，以釋天下之疑。於是那主僕二人被押到總督衙門，親自開庭審問。張之洞大聲問道：“你不是要見我張之洞嗎？”假光緒説：“大庭廣眾，不能向制台講，退堂當面可講。”張之洞拍案大怒説：“胡説，你們盜用宮中禁物，已犯斬罪，當斬！”
那假光緒裝傻賣呆支支吾吾亂了方寸。原來，這“皇上”乃是八旗伶人崇福，自幼學伶唱戲，多次出入宮中，盡諳宮中禮儀。其容貌清秀，頗似光緒，當日在宮中服務時，在伶人中有“假皇上”之稱。
倒是那個老僕則百般狡賴，審理毫無結果。張之洞將此二人交江夏知縣陳樹屏嚴刑拷打，打得老僕據實招供：原來這老僕人真名叫趙德興，是皇宮裏的管庫太監。御璽、金龍被等物均系他從宮中盜出。假光緒所用的玉碗等御用之物，也都是他平時偷的。他因偷盜宮中禁物被發覺，私逃出京。這位老太監深知宮廷內部的底細，知道光緒被囚禁在瀛台，與外界隔絕，天下人都不知底細。他經常看到有人冒充王爺或大臣行騙發了大財，因此也想找人冒充皇上，做個大的。為此，他找到有“假皇上”之稱的崇福，策劃了上述伎倆，讓他冒充光緒，和自己一起到南方行騙。兩人利慾薰心，一拍即合，又在京城找了個妓女，冒充皇妃。武昌是他們行騙的第一站。只因老太監胃口太大，久滯武昌，未及時潛往他處，故而迅速敗露。
案情大白後，假光緒主僕二人均被判為“斬立決”。次日，二人被押到武昌草埠門斬首。晚清歷史上，轟動武漢三鎮與京滬新聞界的假光緒案以兩顆人頭落地收場。