西遊記的作者是誰 作者其實是丘處機?

    西遊記的作者是誰,作者其實是丘處機?  

    西遊記的作者是誰都眾所周知。從小我們就知道:西遊記的作者是誰,就是吳承恩。但是在聊齋中,蒲松齡一筆帶過的語句中,卻説是丘處機寫的,這與我們從小就背灌輸的知識不同,但蒲松齡這樣的大才子又怎麼可能會犯筆誤這種小錯誤呢。


西遊記的作者是誰 作者其實是丘處機?

  歷史久遠的名著,往往是經過長年累月的戲説之後漸漸形成的。在戲説“西遊”的路上,蒲松齡也曾參與其中,他筆下的齊天大聖就很萌萌噠。

  《西遊記》作者“丘處機説”的由來

  此文的觀點是“《西遊記》是全真教徒在長達數百年的時間內領銜創作推出的,與吳承恩無關”。這一觀點,其實是關於《西遊記》作者問題其中一説。由於現存明刊百回本《西遊記》均無作者署名,關於西遊記的作者是誰?最早的版本為金陵世德堂本(明萬曆二十年,1592),署“華陽洞天主人校”,首有陳元之序,這便給《西遊記》作者是誰留下空間。直到清初道士汪象旭刻《西遊證道書》時,書前有汪氏自己寫的《丘長春真君傳》,列述丘處機生平後説“有《磻溪鳴道集》《西遊記》行於世”,直接把《西遊記》歸於丘處機所作,而且還刊有元人虞集的《西遊記序》,此序實際用意是借虞集之名以加強丘處機是《西遊記》作者的權威性。這種説法並不是汪氏的發明,始作俑者是元末明初學者陶宗儀,他在《輟耕錄·丘真人》中説“以上見《磻溪集》《鳴道集》《西遊記》《風雲慶會錄》《七真年譜》等書”,將《西遊記》就歸於丘處機名下。顯然,汪氏之論來源於此。隨後,清代很多學者都持此説,如陳士斌《西遊真詮》、張書紳《新説西遊記》、劉一明的《西遊原旨》、張含章的《通易西遊正旨》等,《西遊記》作者是丘處機遂成為清時的主流説法。

  近日,關於西遊記的作者是誰的爭論又趨近白熱化,它的作者是吳承恩的説法多年來存在質疑。但有人竟然“崩出”《西遊記》的作者是丘處機。

  丘處機不是金庸小説《射鵰英雄傳》中那個沒什麼能耐的道長嗎?他怎麼和《西遊記》扯上關係?記者瞭解到,丘處機被牽扯進來是因為《長春真人西遊記》。

  民國期間,魯迅、胡適等人根據明朝天啓年間《淮安府志》上所載,又據前人所論,推定淮安吳承恩是小説《西遊記》的作者。至此,“吳承恩”才被印在了《西遊 記》着作欄中。據記者考證,這些關於《西遊記》的作者之爭還是學術界爭論的熱點,隨着浙版、張版《西遊記》的拍攝,這種爭論會更加劇烈。丘處機之説也有待 進一步嚴格考證。

  花絮:

  西遊記的作者是誰?

  《聊齋志異·齊天大聖》裏有一個很有趣的信息,就是許盛認為《西遊記》是丘處機寫的,和我們所認定的吳承恩的説法大相徑庭。其實,這也是有根據的。《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》裏的重要人物丘處機,也是中國史上一位很重要的真實人物,曾經受成吉思汗之邀,帶着弟子歷時兩年零四個月,行程萬餘里,到達雪山行宮與成吉思汗論道。關於這件事,《射鵰英雄傳》也有描述,只不過把郭靖見成吉思汗的故事寫得更詳細,這是出於小説的需要。

  後來,丘處機的弟子李志常將丘處機的這段經歷寫成《長春真人西遊記》,這本書剛開始名氣並不是很大,到乾隆年間,開始廣為人知。而明朝有些版本的《西遊記》則將丘處機為《長春真人西遊記》寫的序放在“唐三藏西遊記”的前面,於是兩個西遊故事就套在了一塊。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1543 字。

轉載請註明: 西遊記的作者是誰 作者其實是丘處機? - 楠木軒