娛樂圈混亂，想必大家都知道，男星吸毒、女星賣淫，不過這都不是我們今天關注的話題，因為今天是馬蓉和王寶強離婚案開庭的日子，説到出軌，明星也沒有少犯事，之前最火的是文章馬伊利，不過現在是馬蓉和宋喆，這兩人的名字已經被大眾談論了千百遍了，但是今天終於迎來了最後的審判。
小編先説説大眾的看法，關於王寶強和馬蓉兩人，大眾是一邊倒的，畢竟是馬蓉不守婦道，和王寶強的經紀人宋喆出軌，王寶強的經紀人不是別人是和王寶強共過患難的兄弟，兩人曾經一起死裏逃生，而馬蓉的出軌不僅毀了她和王寶強的夫妻感情，更將王寶強和宋喆的關係徹底破壞。
再來説説小編的看法，離婚案已經打響，這勢必是一場腥風血雨的曠古爍今的官司，然而本案涉及的兩個重要點是這場官司最受關注的，第一是財產分割，第二是孩子歸屬，在財產分割上面小編沒有任何已經觀點，法律會給予公正的判決，但是在孩子的歸屬方面，感情的事情法律也是很難衡量，無論這場官司如何受害者一定兩個孩子，曾有報道表示馬蓉想要錢，王寶強想要孩子，所以王寶強很可能為了孩子放棄部分財產。
接下來我們再來説説這件案子的一些觀點，到現在可以確認馬蓉和宋喆確實出軌，這一點毋庸置疑，還有就是馬蓉捲走王寶強財產這也是可以肯定的，再者是王寶強作為公眾人物，發文離婚聲明，對馬蓉造成了名譽損害，使其家人親屬遭受輿論，這精神傷害跑不了，綜合以上所述，這場離婚案必定是複雜重重。
在網絡上沸沸揚揚的楊慧和王寶強聯手捉姦，王寶強的孩子是宋喆的，這些觀點都是空穴來風，可以説這些觀點，影響了大眾對這件案的看法，王寶強離婚了有大批粉絲支持，馬蓉離婚了有什麼?把他們換作一起平民的離婚案，事情就很簡單了，妻子出軌，丈夫要離婚，憤怒的丈夫損害了妻子的名譽，到處宣揚妻子出軌的事，相信，馬蓉會獲得金錢，但肯定會受到社會的譴責。
最後小編還想説，社會的那些輿論讓他們説去，這些年來從《盲井》草根翻身的王寶強和陪伴多年的糟糠之妻馬蓉，兩人一路過來不容易，俗話説“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，一切都可以好聚好散，兩個人孩子都還小，失去母親還是父親都是一種傷害，日後還會有人問道，孩子的爸爸是誰嗎?在孩子心中埋下陰影，這是我們大家都不願意看到的結局。
王寶強前經紀人宋喆與妻子楊慧的離婚案開庭。網上流傳疑似馬蓉牀照，有網友稱照片是楊慧在開庭過程中向法院提交的證據。記者今天向知情人士瞭解到，該照片並不是馬蓉牀照，楊慧也並未在此次庭審中提供所謂馬蓉牀照。
據媒體報道，8月30日晚，有網友在微博曝光“馬蓉牀照”，照片中的女性疑似王寶強的妻子馬蓉。該名網友表示，這張截圖“據説是宋喆老婆楊慧在法庭上出示的出軌證據”。目前該微博已被刪除。
記者從案件知情人士處獲悉，網上流傳的所謂馬蓉牀照是假的。8月29日楊慧起訴宋喆離婚案件開庭過程中，楊慧也並沒有向法院提交馬蓉的牀照作為證據。據知情人士稱，現在確實有可以證明馬蓉與宋喆存私密關係的證據，在接下來的庭審中可能會涉及，但目前不會對外公開。
據後來瞭解，王寶強在起訴馬蓉前，從眾多實力律師中特別聘請到了張起淮作為他的代理律師。兩個月來，張起淮作了大量的調查取證、案件準備工作。
記者：“王寶強在聲明中，指責馬蓉與經紀人宋喆有不當男女關係，有證據嗎?”
張起淮回應：“我和王寶強經過調查，有關馬蓉與宋喆出軌，王寶強有事實證據的。我們會在18日下午的法庭上出示。讓事實證據説話。”
記者：“有傳聞稱馬蓉捲走了王寶強的大部分財產，王寶強是借的錢打官司，這件事是真實的嗎?”
張起淮回答：“是真實的，有關證據我們都會在法庭上出示。”
針對王寶強的律師張起淮有關離婚案的一些內幕及説法，10月16日中午1時30分，華西都市報記者撥打馬蓉本人電話，試圖得到馬蓉方面的説法或回應。但馬蓉手機始終關機。
對於王寶強馬蓉即將於18日開打的兩起官司，各大網友引起重大關注。
而網友“馬婊宋狗我這有料報”通過微博曝光網友網友爆出疑似馬蓉、宋喆的聊天記錄截圖，並稱是“強哥發現後用手機拍的”，該爆料微博為8月18日註冊，且只發了這一條微博後便註銷，疑是專門為了曝光出軌證據而註冊的號，聊天記錄中，馬宋互稱“老公”“老婆”，還稱王寶強為“死鬼”，連轉移財產的路徑都曝光，稱已轉移至宋喆父母，然後又轉到馬蓉的卡上，看似兩人經過了精密的計劃，曝光的短信中而且還有“污污”的亮點。
此消息曝光後，網友紛紛圍觀並留言，但也有網友質疑信息的真實性，稱：“不像真的。”“死鬼那個很像假的!”
近日，最高法發佈指導性案例，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，離婚分割夫妻共同財產時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定可少分或不分財產。
總結為一句話即為：離婚轉移財產可判淨身出户。網友看到消息後，紛紛到王寶強微博下”報喜“，幾乎全部為寶寶財產保住了類似的評論留言。王寶強財產能不能保住或拿回暫無定論，不過王寶強想不想拿回這筆錢，身邊的友人卻隱晦的透露出消息。
此前，有網友拍到王寶強買打折鞋，可見王寶強手裏錢財確實不多。表面上看，王寶強非常需要拿回錢，才能回到以前的生活水平。但有知情網友透露分析，最高法發佈指導性案例後，王寶強財產或可拿回，但從情感上王寶強現在不想再去爭奪這份財產了。
經過多日的沉澱與冷靜，王寶強和馬蓉基本正在迴歸到正常生活，二人的夫妻生活也成為了回憶。王寶強雖然可用錢財捉襟見肘，但其電影《大鬧天竺》上映在即，又確定迴歸簽下了《跑男5》，再加上之前幾筆投資，近期可以説是入賬迴流不少。同時，王寶強曾表示只要孩子，可見王寶強非常重視孩子，若孩子判給馬蓉，相信王寶強為了讓孩子有一個良好的生活，也不會再索要錢財。
圈內人士分析，畢竟夫妻一場，離婚時已鬧的不可開交(發佈離婚聲明時王寶強正在氣頭上)，若爭奪財產必將又是一番腥風血雨，而這卻不是冷靜下來的王寶強所想看到的。曾經夫妻一場，馬蓉幾乎已身敗名裂，心軟寶寶不再忍心踩一腳。
對於離婚時的財產分割，民間常有出軌者淨身出户的説法，不過日前有微博認證為律師陳勇的網友“電商律師??哥”解讀稱，若馬蓉、宋喆沒有同居，財產依舊只能平分，出軌只能認定夫妻雙方感情破裂的原因，不得作為少分財產的法定理由。新浪娛樂隨後致電了北京明航律師事務所主任戚連峯，戚律師表示淨身出户的説法是不正確的，但出軌也不是對財產分割完全沒有影響，“我們國家現行的婚姻法確實沒有規定出軌一方在離婚分財產時要少分甚至不分，但司法解釋明確講了離婚分割財產時要照顧無過錯方，而且在司法事件中也確實要照顧無過錯方。”
至於“出軌”在法律上算不算一種過錯行為，戚連峯律師繼續解釋道，“雖然現行的婚姻法沒有把出軌列為過錯行為，但是婚姻行為是一種民事行為，婚姻法規定夫妻雙方有相互忠實的義務，所以出軌是一種明顯的民事過錯，若因出軌導致婚姻關係破裂，在離婚分割財產時，應該是照顧無過錯方。”
不過，戚連峯律師也表示，分割財產時到底應該傾斜多少，法律沒有一個明確的比例可以去量化，“實際上傾斜度不會太大，應該比較小。”
不過，即便法律不支持，“淨身出户”的情況確實也存在的，前提是婚姻中的過錯方主動選擇這麼做，那就跟法律、法院沒有關係。但還有一種情形引發了極大的爭議——如果雙方婚前簽訂了“忠誠協議”，比如説協議某方出軌導致離婚就能不要房子，那麼真出了事而過錯方反悔的話，法院會怎麼判呢?
在司法實踐中，可以説現狀非常混亂，有的法院認為“忠誠協議”系雙方自願簽署的有效協議，並且不違反法律規定，於是認定協議有效，判決過“淨身出户”的情形;而有的法院則認為在民事法律規範中只有對共同夫妻財產可以進行約定的規定，而沒有對夫妻忠誠可以進行約定的規定，因此，夫妻雙方簽訂忠誠協 議於法無據，應歸於無效。在法學家當中，這個問題爭議也非常大，認為“忠誠協議”無效的學者認為婚姻法規定的“忠實義務”並不是必須的、而是“提倡”，因此沒有依據，或者認為“忠誠協議”通常是情緒化產物，不應視作有效;而認為“忠誠協議”有效的學者，則認為彰顯私法自治精神和契約觀念，應該尊重。
不過，總的來説，法院判決和法律學者們似乎都越來越傾向“忠誠協議”應該得到尊重。對於婚姻的未來有疑慮者，簽訂“忠誠協議”或許是個不錯的選擇。
新法規的出台不僅是對新婚姻法的一個補充，也是真正的將道德作為法律考核標準的一個全新進步。這個法規的出台，不僅僅是對明星，對普通民眾而言，也是有着深遠的影響。但是如果沒有王寶強馬蓉一案，這個法規似乎並不能這麼快的出台。
那麼我們回過頭來看看這個新法規的出台，是不是主要針對王寶強和馬蓉當下這個熱點事件而制定的?
其實，我們並不能這麼説，而應該説是王寶強和馬蓉一案成為了事件的導火索，也成為了當下如何考量道德與法律的一個衡量標準。如果這個問題不去解決，那麼也許會降低法律的公信程度。而這個法規在這個時候出台，意思很簡單，就是告訴廣大羣眾，國家的法律絕對是公正和嚴明的，對王寶強一案，也是與民眾站在了一起。
但是如果説這條法律會影響最終的判決，我覺得並不會產生特別大的影響。這個案子我們民眾看得關注點是集中在了馬蓉是否會淨身出户，而王寶強關注的是撫養權，所以對王寶強來説，他最終獲勝的標準就是爭到了孩子的撫養權，雖然法律對王抱歉有利，但是最終選擇的權利還在於王寶強，也就是説王寶強可以選擇放棄很大一部分的財產。
從目前的發展來看，馬蓉的確似乎更關注金錢，所以王寶強會主動給馬蓉很大一部分錢，也達到馬蓉的目的。對於王寶強自己來説，在這個時候如果放棄一部分財產雖然會讓吃瓜羣眾覺得氣氛。但是當一切都回復平靜之後，便會讓民眾感覺，王寶強其實真的是有情有義。就算對王寶強而言，自己也真的能説的過去，畢竟馬蓉還是跟他生活了那麼長的時間。
王寶強在乎孩子，馬蓉在乎錢，兩個人不存在爭執，那麼為什麼不能達到雙方都滿意呢?所以最終的結果就是，王寶強會放棄很大一部分財產，但是最終得到了孩子的繼承權。
王寶強在離婚聲明中明確指出馬蓉與經紀人宋喆存在婚外不正當的兩性關係，但戚連峯律師表示，司法事件中對於出軌行為的認定是非常嚴格的，很多情況下甚至是難以認定的，“如果沒有比較充分明顯的證據，法院一般是不予認定出軌的，所以輿論是輿論，司法是司法，這完全是兩回事。”
截至目前，離婚當事人並未正面作出回應，但相關的爆料猜測層出不窮。戚連峯律師認為，這一切也是在意料之中，“王寶強家庭的資產數額不小，雙方婚姻破裂時一定會出現財產分割的問題，這不僅僅是法律糾紛事件，同時也是輿論的公關事件，我想雙方在這時曝出一些新聞，應該是有爭奪利益的考量的。”