齊魯晚報·齊魯壹點記者 孔昕
周星馳與於文鳳十多年的愛情，最終並未修成正果，使得兩人反目成仇，採取對簿公堂之舉討要“情債”。周星馳被舊愛於文鳳追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成一案，11月18日開庭。
該案的原告為於文鳳，周星馳為被告，案件於18日首日開審，於和周未親自現身應訊。19日續審時，於文鳳親自出庭應訊作供。當日她穿一件白色西裝，高馬尾梳得利落大方，選擇以英語作供，並現場曝光了兩人的交往細節。
於文鳳和周星馳的戀情開始於1997年，兩人一起度過了一段甜蜜的時光，還曾經見過家長。但婚事一直懸而不決，兩人最終在2010年遺憾分手。於文鳳出身名門，是香港建設公司名譽主席於鏡波的小女兒。
兩人於2010年分手後，就金錢糾葛扯皮多年。於文鳳通過資深大律師袁國強表示，於文鳳和周星馳在1997年至2010年戀愛，於文鳳在美國大學修讀商業課程，其父更是香港建設創辦人，她對基金管理及建築均有深入認識。而周星馳專注於電影事業，雖成立公司，但不負責日常營運。2002年，周星馳與於文鳳簽署協議，於文鳳擔任其公司財務顧問，月薪2萬港元。雙方在同年聖誕節商談後達成於文鳳分成10%的協議，投資產品包括多隻基金和房產，周星馳至今仍拖欠7000多萬港元。
代表周星馳的資深大律師則否認周星馳在2002年協議同意分配10%的投資利潤給於文鳳。他稱，兩人2002年在寓所共度聖誕夜時，周星馳提出給對方10%的投資利潤。根據周星馳方的説法，他在2002年某一晚與於文鳳共進晚餐後，一起走到陽台看維港景色。期間，周星馳對於文鳳表示，會把賺到利潤的10%送給於文鳳。這筆錢充其量只是饋贈，“只是戀愛中的情話”，並非商業決定，也沒有任何法律上的約束力。
周星馳一方還質疑，於文鳳工作3年後於1997年與周星馳墜入愛河，並未在她父親的公司工作，投資經驗和能力成疑。相反，周星馳在1996年之前就有房產投資經驗，且有豐厚本金，較前女友更有投資能力。此外，周星馳方面還表示於文鳳為周星馳炒股，卻連累周星馳損失了1300萬。但周星馳仍不計前嫌地給了於文鳳2160萬元，當做對這段感情的饋贈。
律師表示周購入的普樂道12號“天比高”豪宅是為自住，故並不存在出售後要分10%利潤予於文鳳的説法，因這物業不是用作投資之用。周花逾4000萬港元去裝修這間屋，還專程請來意大利設計師Locatelli來港19次進行裝修，足證周是以此作自住之用。既然周不是打算出售該物業來投資，故根本不用分10%獲利佣金予於文鳳。
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！ 我要報料