要反轉？江鎧同否認是小三後毛曉彤被扒買通稿黑陳翔，時間線卻漏洞百出

時隔四年，陳翔與毛曉彤之間的往事再一次在網絡上引起喧囂，而在經過陳翔以及毛曉彤方的多次發聲之後，1月30日下午，事情的另一位當事人江鎧同也正式發出微博回應此事。

與陳翔一樣，江鎧同的回應也很長，但大致分為以下幾個重點：

陳翔追求自己時為單身狀態，自己不是小三

電梯監控中躲躲閃閃不是怕毛曉彤而是在躲狗仔

勸合毛曉彤陳翔

當年不發聲是因為陳翔説此事與自己無關

電梯視頻爆出沒有發聲還是因為相信陳翔

自己揹着小三的鍋，事業一落千丈，但還是不發聲默默承受

如果再有莫須有的罪名，一定會訴諸法律維護自己的權力

如果説之前陳翔的回應被指漏洞百出的話，那麼江鎧同的這次回應，顯然也是專門為了來堵悠悠之口。

看起來，也包括兩人一前一後進電梯以及江鎧同離開陳翔家時的左顧右盼等行為，都得到了很好的解釋。

而且值得一提地是，就在江鎧同發聲的同時，也有媒體曝光了疑似毛曉彤策劃陷害陳翔的聊天截圖，聊天記錄顯示這些圖片修改時間為2018年。

羣聊中，疑似毛曉彤承認自己買了通稿加了關鍵詞；友人建議毛曉彤什麼都不要做反正收穫了一大波好感；毛曉彤説“好像掄陳翔”；毛曉彤説陳翔腦殘；毛曉彤稱湖南台噁心，請陳翔上節目；想像闞清子一樣點個贊。

媒體公佈的這些聊天記錄，也跟之前陳翔工作人員表態新掌握了當年陳翔被策劃陷害的有力證據這句話吻合，看起來，這大致就是陳翔方所謂的證據了。

的確，如果僅從截圖來看，毛曉彤“陷害”陳翔得到了實錘，但問題在於，倘若這一切都是基於陳翔“出軌”的前提下，那麼毛曉彤此舉，最多也只能算是報復。

而且，也有不少網友發現，媒體放出的截圖中，有很多都是毛曉彤方的截圖，但這些截圖卻是陳翔朋友提供，所以換句話説，毛曉彤這是自己提供截圖給陳翔朋友，然後再轉交給媒體，最後就是為了自己錘自己？這顯然也説不通。

也或許是為了驗證真實性，不久前，陳翔朋友再次回應媒體，表示聊天記錄的確出自毛曉彤本人，但因為當時毛曉彤搬家時拿錯了電腦，陳翔打開後意外發現icloud同步了大量之前毛曉彤保存的聊天截圖。

emmm，這個解釋好像也是合情合理，但讓人想不通的是，按照陳翔提供的時間線，毛曉彤2017年10月份搬家分手了，可聊天記錄是2018年7月份，那麼這個時間差陳翔又怎麼解釋呢？

總之，事情進行到了這一步，看似很多的細節都已經得到了解釋，但其實話説回來，無論是陳翔還是江鎧同，甚至是媒體公佈的爆料，顯然都忽略了一個重要的內容，那就是毛曉彤閨蜜的發聲。

據悉，當年在毛曉彤與陳翔關係鬧僵之初，外界並不知道兩人分手的具體原因，事情的變故在陳翔發佈分手聲明後，孫驍驍出面力挺陳翔，才導致毛曉彤的閨蜜“東懟懟西懟懟”進行了回嗆。

接着，毛曉彤的閨蜜“東懟懟西懟懟”發佈微博，爆料當時兩人分手的相關細節，並在評論區中透露毛曉彤進屋後，親眼看到陳翔光着膀子，江鎧同躲到了另一間小卧室去了。

在這之後，包括毛曉彤另一位化妝師好友“喵爺-吳淼”曝光與毛曉彤的聊天記錄，也證實了毛曉彤確實是在屋裏親眼看到兩人在一起的。

所以説，這件事的根源就是，陳翔以及江鎧同對於當年風波的回應，看似每處細節都得到了解釋，但對於毛曉彤閨蜜的爆料，也就是男方光着膀子，女方躲在小卧室的舉動，選擇性的忽視了。

畢竟，正如陳翔和江鎧同所説，如果兩人真的只是一起相約準備出門去擠痘痘，又何必光着膀子呢？女方又何必在看到毛曉彤後匆忙躲進卧室呢？這一切，顯然都需要當事人再次進行一個合理的解釋。

當然，之所以提出這些質疑，小編也並非站隊哪方，但問題在於，此事既然已經過去了四年的時間，那麼當事人如果想要徹底扭轉輿論，面對各種質疑，也自然應該全數回應，而非這種選擇性回應不是嗎？

同樣，包括這些毛曉彤的聊天記錄在內，毛曉彤方面顯然也應該出面發聲，不管其中的原因是什麼，至少，就立場和態度而言，雙方都應該給大眾一個更合理的解釋。