乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

網綜《乘風破浪的姐姐》進行了第二次公演。

客觀講,從第二次公演整體水平上看,比小姐姐們第一次公演水平要高不少。每個小姐姐都渴望留下來走得更久些,所以也都非常珍惜每一次舞台表演機會,非常賣力。因此大家看到了亮點多多的第二次公演。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

魏大勳和黃曉明

但是,只要有比賽,肯定就有名次的較量。小姐姐們的第二次公演的打分由現場的500名觀眾直接打分決定。這500名觀眾都是場外報名選拔進來的,分為三十歲以下的“浪花”,和30+“浪花”。

其實客觀説,小姐姐們的去留由這500名在場觀眾説得算,肯定不足以讓人信服,但問題是比賽總得有一個規則,這個規則對大家一視同仁,就無所謂多大的不公平。

那麼小姐姐們第二次公演的最終打分情況如何呢?咱們先來看結果。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

第二次公演排名

按照比賽規則,分數排名前三的小組全員進入安全區,其餘的小組成員中個人得分後四位將止步。也就是説,張雨綺團的張雨綺、王麗坤、李斯丹妮;寧靜團的寧靜、鄭希怡、鬱可唯;孟佳團的孟佳、金晨、張含韻將進入下一輪的比拼。其餘成員都有被淘汰的風險。

結合這八組小姐姐們的現場表演情況和最後這個得分排名,一時間引起很大的網絡討論。很多網友都紛紛質疑“現場觀眾打分不客觀”“現場觀眾打分太假了”“沒帶耳朵和眼睛嗎”……

為什麼這麼説呢?其實主要意難平的組有兩個,一個是王霏霏組表演的《Manta》,另一個就是丁當組表演的《仰世而來》。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

王霏霏組

王霏霏組的遺憾在於,沒能順利進入前三名。其實這一組的得分382和第三名孟佳組的《這是因為我們能感到痛苦》386僅差了4票,可謂微乎其微的差異,其實都是同一個水準,只是第三名進入安全區,第四名進入危險區。

王霏霏組

而丁當組的《仰世而來》則成為最令網友意難平的一個表演。要知道節目組播出丁當組表演時,彈幕清一色的都是好評,“好聽”“好好聽”“白冰好美”“丁當好強”都是小case,還有直接用“觀音菩薩”“大悲咒”這種令人爆笑的字眼來表達自己對這首歌的感受的。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

彈幕好評

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

彈幕好評

講真,這首歌歌詞真的非常正能量,丁當一開口那種濃濃的民族風,歌聲高吭,嗓音空靈,再加上舞台一束束燈光打過來,説“菩薩”很貼切。

丁當組

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

丁當

白冰扮相仙氣十足,金莎嗓音甜美無瑕疵,這一組表現真的太棒了。但為啥拿了個全場最低分289?大vocal丁當直接遭到淘汰!

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

丁當組得分

當丁當組分數一出來後,台下的張雨綺第一個反應就是“不會吧”

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

張雨綺

很多網友紛紛質疑現場觀眾打分不夠客觀。但真的要賴觀眾打分不客觀嗎?吳昕一針見血地點評道“就是慢歌吃虧”。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

吳昕點評

首先,慢歌確實吃虧。大家注意看此次最終的打分榜就可以看出,排名靠後的慢歌居多,比如黃聖依組表演的《女孩兒與四重奏》排名倒數第三,初舞台表演第一名藍盈瑩第二名黃齡都在的《用盡我的一切奔向你》本次也排名倒數第四,和上四百分的前兩名票數相差懸殊。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

藍盈瑩組

所以,吳昕的點評非常到位,慢歌就意味着舞台表現沒有那麼炸,比如本輪第一名張雨綺組的《管他什麼音樂》,又蹦又跳又是開場舞,瞬間暖場,令現場觀眾羣體狂歡,想不拿高分都難。

張雨綺組

排名第二的寧靜組也同理,快歌,rap,同樣燃炸嗨翻全場。

寧靜組

其次,表演順序不佔優勢。丁當組演唱沒有任何問題,但慢歌本身就不討巧了,還在唱快歌的袁詠琳組演唱後上台表演,反差真的好大。

鍾麗緹組

順便説一下鍾麗緹組,也是唱跳俱佳,排名第七,不少網友表示“輸在了服裝上”,大家自己看上圖感受吧。

如果上一首也是慢歌,那麼觀眾對丁當組的表演也不會反差那麼大,偏偏在袁詠琳組後面上台,確實天時地利都不佔了。

最後,導師指導出現失誤。都已經是慢歌了,非常不討巧了。在賽前指導時,舞台總監陳琦沅認為,《仰世而來》這首歌不適合加舞蹈,“因為你們這首歌會比較大氣”。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

陳琦沅建議

丁當組全員接受了這個建議,金莎表示“它會散掉”,丁當和白冰也點頭稱是表示認同。然後大家就看到了這首歌真的就是在唱,沒有任何舞蹈動作。

那麼就再明顯不過了,如果每個組的表演是100分,唱50分,跳50分,別的組合又唱又跳,實力俱佳,丁當組唱得再好也只能拿到50分,結果還用説嗎?所以大家還吐槽現場觀眾打分不客觀嗎?

陳琦沅也只是建議,丁當組可以選擇接受也可以選擇考慮,但這一組確實太聽話了,結果只能自己承擔後果。

而同樣唱慢歌的藍盈瑩組就加了舞蹈,也很好看,尤其是吳昕的一字馬加了不少分。

藍盈瑩組

黃聖依組加了張萌的海豚音,也是加分項。

乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血

張萌海豚音

舞台表演也有啊,彷彿老上海的感覺。

黃聖依組

但丁當組就非常單調了。

天時地利人和都不佔,你説丁當組得分墊底又賴誰呢?歡迎留言討論。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1853 字。

轉載請註明: 乘風破浪: 丁當組得分墊底, 賴觀眾打分不客觀? 吳昕點評一針見血 - 楠木軒