何炅父親被強制執行，藝人到底要不要為家人的事業失敗買單

何炅以前説過：人一旦悟透了，就越來越很緘默！

4月13日的熱搜上，“何炅爸爸被申請強制執行”這一關鍵詞，被死死地掛在排行榜的頂部。

事兒的原因是由於2013年炅爸爸影視傳媒，在籌劃夢幻2三維藝術展的情況下。

上訴人向何炅的爸爸何畏的帳户中墊款了四十萬財政資金，而新項目完畢後，上訴人規定退還墊付資金，遭受了回絕。

在商討未果的狀況下，就根據起訴方式取回來墊付資金。

而最後的裁定是：炅爸爸影視傳媒要在4月7日前交給上訴人43萬。

但炅爸爸影視傳媒無法準時執行法律權利，何炅的爸爸何畏，做為企業老總兼法定代表人，當然會被人民法院公佈要申請強制執行。

實際上，這件事如果不涉及到何炅爸爸，放到互聯網中應當也沒有浪花，一下子便會沉下去了。

可是由於強制執行方為“炅爸爸何畏”，在大家中式的情境中，就擁有二種迥然不同的點評見解。

一是覺得何炅的爸爸，是企業的公司法人，那麼這件事與何炅自身沒有立即聯絡，她們兩人徹底是單獨的個人，不應該給自己的爸爸付錢。

另一邊則説，何炅在娛樂圈是廝混了這些年，總不會連四十萬都拿不出來，給自己的爸爸還上資產，也無可非議。

實際上從法理的方面而言，自然是第一種見解更為強有力。

如果是國外，也不會有下邊這一種社會輿論見解，但不便的是，大家終究日常生活在那樣一箇中式自然環境下。

而中式的真情關聯和會計關聯，一向是整合式的，社會道德方面上也説不清楚。

並且這件事情羣眾往往關心，並並不是由於這四十萬，只是在討論：明星究竟需不需要為親人的工作付錢。

實際上何炅這件事並並不是個案，社交圈中有許多明星的父母人都是在做買賣。

而她們企業假如發生大的疏漏和難題，被媒體曝光，對明星自身也是有非常大的損害。

像周震南、虞書欣、黃明昊她們，都由於大家族做生意而遭受拖累過，實際上這對明星自身而言，也尤其不合理。

最重要的是何炅好像最近一直不太順利，從上年在綜藝節目中不經意説起，粉絲送禮物這件事，就見到發展趨勢了。

本來這一話題討論，便是綜藝節目中的閒聊，並且這類事兒在演藝圈尤其普遍，除開何炅的這一欄目組，其他欄目組也是這般。

但由於事兒是何炅引起的，又在互聯網無盡變大，最終告上欄目組被青芒提醒談話，這件事議論紛紛鬧了近半年，才逐漸平復了下來。

但顯而易見這件事搖擺不定了何炅的基石。

在2020年全國廣電行業領軍人員名單中，大家只看到了汪涵的名稱，卻沒有何炅的足跡。

網民猜想這一次落榜，很可能和先前的“送禮”事件相關，無論何炅在別的層面做得多麼的出色，湖南衞視官方務必要作出一個懲罰的姿勢。

而仔細的網民也會發覺，何炅在2020年初次開過工作室，一方面有些人猜想他是想離隊，離去《快本》。

可是更有可能是和何炅意識到社會輿論的破壞力，擁有工作室，能夠妥善處理自身遇到的各種各樣企業危機公關。

終究互聯網時代，長青樹也是有被挖倒的很有可能。

最終還用何老師的名言來末尾文章內容：並不是沒有與人溝通的工作能力，只是沒了和人你情我願的興趣愛好！