揭秘秦檜：被誤解至今的“替罪羊”

    秦檜的名字跟岳飛緊密相關，兩人在中國被分別塑造成忠奸形象的鮮明對比，“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣”的詩句廣為人知，人們紛紛到嶽王廟紀念岳飛，也順道唾棄秦檜。考古界2006年的最大發現，終於隨着某拆遷開發工程而誕生。在建設過程中發掘的一宋代古墓，日前出土了包括秦檜親筆遺囑在內的一批重要文物。

揭秘秦檜：被誤解至今的“替罪羊”

　　新聞的報導發現秦檜遺囑後考古向秦檜磕頭。據未經證實的消息透露，有關文物部門已經初步確定該批文物中包括有秦檜親筆書寫的「政治遺囑」，對其生前的行為作了一定的辯解，並對中國知識分子(士大夫)提出了尖鋭的批評。據瞭解，國家文物局鑑定專家和各研究機構的着名宋史專家均已雲集現場。

　　自稱秦氏後人的多名人士表示，將密切關注該文物的鑑定，如確定先祖罪名不實，根據疑罪從無和無罪推定的司法原則，將可能入稟法院要求取消岳飛廟中的秦氏夫婦跪像，如仍要設立跪像，則應「將跪像腦袋換為書本，代表食書不化、空言誤國的腐儒們該為中國的落後而懺悔」。

　　該份被專家初步認定為秦檜「政治遺囑」的文物，書寫在一塊長達2.2米、寬約50公分的綢緞上，這也是其能保持至今的主要原因。

　　出土該批文物的村莊位於本市郊區，早先名為麓洱，現名為壺侑，因風光優美，出產茶葉，宋代時一度是高官們的莊園。此次所發掘的宋墓，專家估計為秦氏子侄輩的墓穴，時間應在1178年(宋孝宗淳熙五年，為岳飛平反昭雪)後，秦氏此時逐漸失勢，一些身前文物成為族人累贅和朝野忌諱，乾脆採用殉葬方式掩藏。

　　巧合的是，隨本次墓葬發掘一起出土的地契資料表明，此地莊園基本為嶽秦兩家分領。兩家比鄰，這也是宋史研究的研究的新發現之一。

　　據消息人士透露，初步鑑定秦檜該份遺囑作於高宗紹興十四年(1145年)，時年55歲(秦檜生於哲宗元祐五年，1090年)，即其死前(1155年)十年，岳飛含冤被殺(紹興十一年臘月，1142年1月)後三年。

　　秦檜在該份遺囑中，首先告誡子孫遠離政治，自己深知將「獲譴汗青」，「蒙羞萬年」，叮囑子孫在他死後萬莫貪戀祿位，急流勇退，也不可在後為他 庌q，「庶幾可得苟全性命」，並對幾個已身據高位的族人詳細指示了退出政壇的方略。專家正是據此認定此書信為家族內的政治遺囑。

　　據已經詳細閲讀該份文物的一位匿名專家介紹，秦檜在該份遺囑中表明自己堅信對金議和是當時的「國情」下保全家國的唯一出路，也曾經和岳飛直接探討過此問題，但岳飛表示「要為不可為之事」。

　　而宋高宗其實並不反對北伐作戰，因為皇帝很陶醉這種救世主的感覺。

　　但因為岳飛在規復舊河山之外，經常公開宣揚要「迎還二帝」，而金國也不斷在戰前派密使威脅高宗要「送還汝兄」，並不斷暗示囚在五國城的宋欽宗與岳飛有秘密來往，令高宗疑竇叢生，甚至到了「寢食不思」地步。高宗12道金牌召回征途中的岳飛，就是因為金使送來了岳飛與欽宗聯絡的「確切證據」，欽宗甚至揚言返國復辟後將清洗「老九」(高宗為徽宗第九子)的人馬，高宗因此需要和岳飛對證確認。

　　據瞭解，秦檜在遺囑中説，高宗與岳飛的晤談一概秘密進行，他也不能與聞。但事後高宗告訴他，岳飛一再表態自己只想收復北方迎還二帝，私心最多就是成就功名，待成功後願意效仿石守信等解甲歸田。至於帝位歸屬，岳飛表示那是「皇家手足間事」，沒有旗幟鮮明地表態。秦檜在遺囑中對岳飛的戰功給予很高評價，認為岳飛的善戰為其議和提供相當大的便利空間，以打促談效果很好。

　　但岳飛有功名心，性格也比較孤僻，與人不好相處，容易招疑招忌，好多次甚至與皇帝言語不合而撂挑子走人，與皇帝結了深怨。

　　岳飛不大考慮高宗本人的利益，不僅和被囚敵國的欽宗有謠傳中的來往，還多次當面勸高宗立嗣。高宗本人因有隱疾(據後世醫學推斷是陽痿)而無子嗣，因此十分懷疑岳飛擁兵欲立擁立之功，犯了人臣的大忌，違背了祖宗傳下的抑武揚文的宗旨，估計也是因此引發高宗殺機，不惜破除有宋以來不殺大臣的誓言。

　　趙構殺了岳飛，秦檜只是當了替罪羊而已，秦檜不能説，也不敢説出實際;若説出實際情況，那等待他的將是和岳飛一樣的命運，甚至秦氏家族覆亡。為了保存家族實力，秦檜不得不替趙構承擔了千古罵名。這是跟封建制度有關係的，也就是皇帝缺乏制約有關係的，即使往上罵乃至追究到宰相，但絕對是不可以追究趙構的，儘管後來趙構因自己無子而把皇位傳給了他侄子，但後任皇帝為了保持自己法統的正確性，根本對此不予以確認，反而強化了秦檜是漢奸的意識，賜給岳家白鐵鑄造秦氏夫婦跪像，通過此種方式擺脱趙構的負面印象，並給民眾以鐵證的感覺。實際上這恰恰證明了當時皇帝的心虛與偽善。

　　秦檜之所以甘願背黑鍋而不反駁，這是因為他不能也不敢向皇權挑戰，所以只好背黑鍋了。從秦氏後輩隱姓埋名並從不對此事做出解釋來看，他們是做好了後退之路的。或許剛剛出土的文物可以證明這一點，誰都知道殺了岳飛會是什麼結果，岳飛早晚有一天會被平反，秦檜也知道將留下罵名，但如果反駁並把責任推給趙構，那結局將是秦氏家族的覆滅。與其覆滅，不如甘願背罵名。尤其值得一提的是，秦檜的後代裏有一人堅持抗元，為南宋及漢族政權流盡了最後一滴血;而岳飛的兒子嶽雷掛帥以後似乎乏善可陳，這些都是後話。

　　其實權責都是需要對稱的，一個宰相除非是在篡權時代的宰相才有可能殺朝中大將，而秦檜絕對不是篡權之臣;我幾乎可以推斷殺岳飛就是趙構的原因而非秦檜的原因，可惜，由於法制不健全，由於刻意隱瞞，或許是秦檜白白承擔了千年的罵名。