伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

【文丨張 十 扒】

12月21日,一直爭議頗多,在圈中褒貶不一的伊能靜在綜藝節目《夢想家》中首次回應了關於兒子哈利穿女裝惹出來的爭議。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

伊能靜當着一眾明星嘉賓和攝像機的面説道,自己曾對兒子説:

“我説從今天開始,你就是自由的。你記得,你完全可以做你自己。我説,你自由了!後來我也跟他講,你不但不會影響到我們,而且你會讓更多的人知道自由是非常珍貴的,尊重別人做自己是非常珍貴的!然後爸媽尊重孩子,做自己也是非常珍貴的....”。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

不得不説伊能靜説的這一番話是很有道理的,不管是她的理念,還是她的作為。在她自己已經是一個十分有爭議的明星的情況下,她能為自己的兒子做到這樣的程度,義無反顧的支持自己的兒子做一個十分有爭議的自己。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

單從這一點來説,她算得上是一位好媽媽!

如果哈利這樣情況出現在保守一些的家庭,或者普通一些媽媽面對這樣的情況,早就把自己的兒子當成是一個怪物,當成恥辱了。可能都送到一些矯正的學校中關起來,讓他“改邪歸正”了!

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

眾所周知,哈利是伊能靜和前夫庾澄慶生的孩子。在他6歲時父母就離婚了,之後庾澄慶和伊能靜各自組建了自己的家庭。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

作為一名星二代來説,童年時期的他受到的關注並不算很多,但是也能説沒有。在他長大之後,他更多的是跟着母親伊能靜,對於自己同母異父的妹妹,他也是十分寵愛,不過長大之後的哈利也開始追求起了自己的“自由”!

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

在他的社交賬號中,他多次曬出了自己身穿女裝,十分妖嬈嫵媚的照片。雖然照片中的他是很有女人味,妝容精緻,穿搭時尚,但是他卻是一個實打實的男孩子。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

這就是伊能靜口中兒子的自由,對於很多人來説都不能接受的自由。看到這樣情況,我不禁有了一個疑問,到底是自由可貴?還是壓抑自己追求自己人生的渴望活得安分才對?

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

對於這個世界來説,雖然我們都不提,但是從出生性別就決定了我們該做什麼不該做什麼。男孩有男孩的樣,女孩有女孩的樣,中間涇渭分明。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

當然這個世界上從來也不是非黑即白的,像泰國的著名特產,也如活出自己不一樣人生的金星。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

對於金星很多人都不陌生,她從小就知道自己心裏住着一個女孩子。所以她活出了自己如今這樣的人生。哈利似乎也是如此,就是不知道他是如何想的,是不是也要活成另外一個金星?

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

對於兒子哈利穿女裝這件事,伊能靜的態度十分明確,支持兒子做自己,這是他的自由。

但是父親庾澄慶隻字未提,不過從奶奶的態度來看,我們應該可以看出來一些。哈利的奶奶對於他這樣的穿着打扮並不是十分滿意。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

其實對於我們來説,到底是自由可貴還是應該活的安分,這個問題其實並不是一個有標準答案的問題。

每個人都每個人的活法,有自己的生活方式,普通人有普通人的成功,金星有她自己的成功。

伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對?

何必去爭議一個本來就沒有答案的問題呢?

這不是正如詩句所説:

“菩提本無樹,明鏡亦非台。本來無一物,何處惹塵埃?”

對於伊能靜和哈利,大家有什麼看法呢?

歡迎在評論區留言交流!

——文丨張 十 扒——

原創不易,諸位大大點個關注吧,萬分感謝!

圖片來源於網絡,如有侵權,請聯繫我刪除,謝謝!

請勿未經授權洗稿、抄襲、轉載!

————END————

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1312 字。

轉載請註明: 伊能靜回應兒子女裝爭議,到底是自由可貴?還是活得安分才對? - 楠木軒