對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

孟佳在《乘風破浪的姐姐》裏三公選歌和選人的部分真的很慘,但也暴露了她真的不太適合當領導者。她的情緒管控能力太差了,對自己的負面情緒,比如灰心喪氣,猶豫不決,是毫無保留傾瀉出來的,這點會直接影響到她的團員,和整個團隊的表現。這點體現在她做隊長的兩次選歌和選人上面:兩次都因為排名靠後,被動地接受不適合自己的慢歌,孟佳都非常外露地表現地很喪,臉一直拉着。

對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

這一次選歌時,孟佳想選彩虹節拍,但自己要排在張雨綺之後才能選,所以她玩了個心眼,慫恿張雨綺選不受待見的花樣年華,結果張雨綺非常直率地拒絕了,選了她想選的,她又感覺自己衰運到家,被扔了首“爛歌”,這種負面情緒直接體現在她後面選人,看到大家的迴避的眼神她直接坐下了,説我選不出來,讓她們選我吧。可這是比賽啊,你作為來參賽的成年人,這麼任性地破壞遊戲規則,只能表現出你的幼稚和隨心所欲吧?結果一直到後面排練,她們組的負能量暴膨,所有人都灰心喪氣。如果這個時候她作為隊長能夠鼓勵大家:沒關心,vocal也是可以絕地反擊的,也是可以感動大家的,更何況我們都那麼專業,隊員的情緒應該不會這麼被動的,可這種隊長動員的職責她沒有擔起來,反倒是黃曉明來做了知心姐姐。

對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

而丁當不適合做管理者的原因,完全是性格使然了。丁當這個人的性格很彆扭,不像張雨綺或寧靜那種凡事搬到枱面上來説的直脾氣性格。丁當覺得一堆人七嘴八舌不好管,每個人又都不是好惹的主兒,所以就選擇陰着臉默默流淚,大家問她有什麼建議她又憋着不説,後採的時候又對着鏡頭抱怨,事後發的微博也是陰陽怪氣。測試前黃聖依問她有什麼建議,她説來不及了,黃説還有十分鐘,你可以説,她又一臉苦悲地含淚搖頭説我沒事。這種人別説做領導者了,做個朋友都很彆扭吧?誰會喜歡跟有話不直説背後又陰陽怪氣的人打交道呢?當然,丁當也有可能只跟不熟的人是這種反應,那就不知道了。

對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

相反,張雨綺和寧靜真的是領導者的教科書案例,當領導者得有兩個特質,要麼是專業能力過硬,以水平服人,比如王霏霏;要麼是業務能力不足,以個人魅力,江湖閲歷和氣場服人,比如演員出身的寧靜和張雨綺。

對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

之前初舞台的問題,很多人説張雨綺是“白痴美人”,但是根據她做了兩次隊長來看,張雨綺非但不是沒腦子,簡直是太有腦子了。幾件事讓人感受到張雨綺強大的領導者頭腦和風範:1.二公選演出順序時,在大家都不看好第一個出演的情況下,張雨綺作為隊長反其道而行選了第一,結果炸了場子得了第一。2.在第三輪選隊長時黃曉明問張雨綺要不要連任,她説想把機會留給其他人,想讓大家都感受一下做leader 3. 在大家模稜兩可和稀泥的時候堅定地選張含韻去四人pk,給出的理由完全是領導者思維和眼界4.金莎公演出了意外,張雨綺第一反應是安慰金莎保護好她5.伊能靜關心別的團有哪些動作,張雨綺大喝一聲行了你別管別人了!伊能靜秒慫答應“好”。張雨綺有隊長的擔當和責任,也有隊長的氣魄和膽量。張雨綺給到的啓示是:1.管理者雖然要聆聽別人的意見,但關鍵時刻有權堅持自己認為對的選擇;2.年齡再大資歷再老的組員也是組員,管理者對組員擁有絕對管理權,在出現意外時也要第一個站出來保護自己的組員。

對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

寧靜的領導者魅力給樓主留下兩個比較深的印象:一是兩次在選歌時,寧靜都選了完全不適合自己的勁歌,雖然她自己非常想選慢歌。組裏很多人都罵寧靜説她前後矛盾心口不一,一面抱怨節目組不給她準備慢歌,一面自己選快歌;或者一面在一公拉票時表示她的組員走她也會跟着走,一面在第三輪放棄了鄭希怡。我覺得這反倒證明了寧靜是一個合格的leader,她的選擇永遠都是凌駕於她個人願望之上的,哪怕這會讓她自己很痛苦或者花費更多時間精力去把不適合自己的東西做好。寧靜雖然覺得自己適合唱慢歌,但當鬱可唯和鄭希怡都強烈表示要選flow,她選擇犧牲自己而沒讓自己的組員失望;她知道放棄鄭希怡會令鄭傷心,會給她自己招黑,她為了整個團隊的和諧和晉級選了白冰。這不是該噴她的點,寧靜才是真正明白團隊精神的人。

對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1658 字。

轉載請註明: 對比孟佳丁當看,張雨綺寧靜為什麼能是領導者的教科書案例 - 楠木軒