在學生考公的過程中，除了筆試，面試之外，還有政審的影響也是很大的，不但需要了解學生的政治面貌，個人素質，還有你是否存在違法記錄等，你的親屬違法也是不能通過考試的。
這個規定就引起來學生的爭議，有很多學生都覺得直系親屬是不應該影響到評估結果，畢竟是上一代犯過的錯誤，憑什麼需要由下一代來承擔錯誤呢？連坐制度是不是不太公平？
所以説這兩年一直都有呼聲可以取消民政審查三代這個規定，很多網友也是表示很支持的，那麼最終的結果如何呢？
“長輩犯錯不該連累孩子，取消政審查三代呼聲漸高，網友表示支持首先來解釋一下政審的重要性，政治審查是關係到我國人民羣眾的各個權益的，關於到每個人的未來。
公務員屬於國家的公職人員，所做的每一件事情都是需要為國家服務的，如果説學生不通過政審的話，那麼很難可以保證當學生上崗後是否會對國家做出來不利的事情，所以才考公的時候，政審環節審查得特別嚴格。
政審不單單是要求查學生自身的就連學生的直系親屬也是逃不過去的，有很多特殊的崗位還需要考察學生的上下三代直系親屬。
因為政審的考試特別的嚴格，導致很多學生雖然説考試成績特別的優秀，但是最終卻直接敗在親屬政審沒過關這一關卡而堵死，最終和公務員公務員無緣。
小李便是今年的考公大軍中的一員，她成功通過筆試和麪試，都是以第一名的好成績晉級的，本來以為自己就可以這樣一路成功過關，直接選中當公務員，但是沒想到最後卻被告知自己沒有通過政審，瞬間整個家庭陷入到黑暗當中。
後來經過詢問才得知原來是因為自己爸爸曾經酒駕過，並且還不配合，所以就被抓了起來，出現過違法亂紀的行為，所以才沒有通過政審的。
父親得知後很是後悔自責，早知道會影響到孩子的前途，當初是絕對不會做出這件事情的，其實有很多學生都是和小李遭遇到一樣的處境。
因此就有很多家長呼籲，可以取消政審“連坐”制度，不應該讓孩子給長輩的錯誤來買單的，這是不是對學生不公平呢？
可以理解家長心疼自家孩子的遭遇，畢竟一旦有問題出現，學生就會和來之不易的“鐵飯碗”無緣，這對於學生來説是很難受的，前程被毀，未來沒有希望。
可是家長卻忽略了最重要的一點，但凡是有政審的崗位，那麼都是為國家服務的特殊崗位，這類崗位本身就不容易進，自然是門檻很高的，單單是學生自身優秀是遠遠不夠的，還需要他們以後不會有有心之人給利用，不然的話損害的就是國家的利益。
家長不要對公務員政審過度解讀，這個制度是合理的雖然説每一個人都是獨立的個體，但是難保學生的親屬以後出事，不會被利用，血緣關係是無法被割捨的，家長犯錯本身就是需要承擔責任的，身為後代自然也是需要為父母的錯誤來“買單”的。
而且家長既然知道明明會對後代造成影響，為什麼還要去做這件事情呢？所以説家長不要做出不理智的行為，你的行為是會直接影響到下一代的。
惠及子女自然是好的，但是禍及子女，卻會讓孩子痛恨你，所以説家長需要擁有正確的三觀，給學生提供最優質的學習氛圍，而且如果説你犯錯誤的話，那麼又如何才能培養出來優秀的學生呢？
筆者寄語
政審其實也不只是為了篩選學生，還是為了給大家一個“震懾”的作用，不管是家長還是學生還是老年人，都需要為下一代負責人，不要因為一時的快樂和衝動而做出來不計後果的行為。
一旦要是犯錯誤的話，就會給直系親屬帶來很大的麻煩，希望大家可以三思而後行，不要讓自己的下一代或者是兄弟姐妹遭受到不公平的待遇，到時候就算是後悔也晚了。
另外學生如果説要去和國家相關的崗位，可以先提前查好家裏面有沒有親屬做過違法亂紀的行為，要是有的話，最好是放棄報考，因為你上岸的可能性幾乎是為“零”的。
話題討論：你支持公務員政審取消“連坐”制度嗎？
（圖片均源於網絡，若有侵權請聯繫刪除）