現在是自媒體的天下了，而所謂“自媒體”，就是什麼人都可以摻一腳，其內容自然是良莠不齊的，與以往傳統媒體的嚴肅性反差很大。所以在自媒體時代，我們每個人都應該始終保持着獨立思考的精神，要習慣性地用質疑的眼光去審視，這樣才能在良莠不齊的信息中找出有價值的信息加以吸收利用。
然而真想做到這一點，卻又是難上加難的，因為自媒體人往往更聰明，他們知道用什麼樣的語言能撩動讀者的心絃，其中最常用的方法，則莫過於給讀者“熬雞湯”了，而那些雞湯，也多半是毒雞湯。比如在育兒領域，就有一些典型的毒雞湯正在殘害着廣大家長以及他們的孩子們。
有位清華的老教授就發現了這個問題，並在網上撰文大聲疾呼“注意毒雞湯”，文中提到了三句自媒體常用的話，分別是“學歷不重要，將來過得好與壞與學歷無關”、“孩子最需要的是自由”以及“快樂教育則是對孩子最好的教育”。
這三句話乍一看都非常有道理，甚至很具煽動性，尤其是那些把自己代入孩子視角的父母，很可能會被瞬間打動，從而在大腦深處產生共鳴。可真是那麼回事嗎？看完清華老教授的分析就知道了，這些話中所謂的道理，其實都是歪理，而這些看似有營養的雞湯言論，實則是坑孩子的毒雞湯。
先來看第一句話，那些認為它有道理的人，肯定會舉出一大堆的反例，比如XXX小學畢業，卻終成大老闆，或者XXX名牌大學畢業，最後卻混得很慘等等。以中國人基數之大，這種極端的例子，真要舉的話恐怕一天都舉不完，然而這又能説明什麼呢？拋開概率談結果就是耍流氓，如果學歷真得不重視，為什麼有那麼多的人會被一紙學歷卡住不得晉升，為什麼有的人三四十了還去拼命參加成人高考？事實就是，對於大多數人而言，學歷就是重要的，甚至是極度重要的，如果聽信了那句毒雞湯而輕視學歷，就等於是把你的人生推向失敗的邊緣。
第二句話也同樣是歪理，孩子當然需要自由，每個人都需要自由，但自由也是相對的。以孩子好動的天性，如果不加以約束，能闖出什麼禍來是可想而知的。一旦如此，對孩子、對父母以及背後的整個家庭都是巨大的打擊。所以父母固然要給孩子自由，卻也不能就此失去對他的管教，只有約束下的自由，才是安全的，是對孩子成長有利的。
比起前兩句毒雞湯，第三句話的迷惑性就強得多了。因為現在已經為人父母的很多年輕人，也對快樂童年非常向往，這也正是他們童年時期渴望卻不可得的。然而同自由一樣，快樂也是一個很虛幻的概念，究竟什麼樣的童年才是快樂的？是無憂無慮地玩耍快樂，還是不斷充實自己，不斷掌握新知識、新技能的童年快樂？這恐怕是很難説得清的吧。只要不讓孩子感受到過大的壓力，就算童年的大部分時間都被學習給佔據了，他也一樣會是快樂的。
像上面説到的那些毒雞湯，如果沒有一定辨識能力的話，是很容易被迷惑住的。當然了，像清華老教授這些高知分子，被迷惑的概率就很低。所以普通的父母要想不被毒雞湯給蠱惑，最關鍵的還是要不斷地提高自己的知識水平，以及提升自己的分辨能力。
育兒也是需要講科學的，相關的書籍更是多得數不勝數。雖然每個孩子都不盡相同，但一些育兒的方法準則卻是相通的。比起一些自媒體裏的胡編亂造，專業書籍裏的成套理論才對父母的育兒更有指導意義。所以大家應該少看那些煽動性強的育兒文章，而應該花更多的精力去看專業書籍，從那裏面汲取有用的知識和信息。
童年是孩子未來發展的基礎，只有基礎打得牢，未來的人生大廈才能建得更高。重視童年教育，是每一位父母都應該具備的認知。而在具體的做法上，如果自己沒有足夠的把握，那就多看成功案例，多接觸專業人士的言論，這樣才能提升自己分辨毒雞湯的能力，也才能提高自己的育兒水平，與此同時，你的孩子也才能得到更好的家庭教育，從而對他的未來發展產生更大的幫助。