經常捱打的孩子和從未捱打的孩子之間的差距在他們長大後是顯而易見的。父母應該合理地教育他們

常捱打的孩子與從未捱打的孩子，長大後差距明顯，父母請合理教育

對於究竟應不應該打孩子這件事，家長們分成了兩派，一派是覺得孩子必須要打，不然的話他們就認識不到自己犯的錯誤，以後還會變本加厲，很可能長大之後完全脱離了父母的管轄，還有一部分家長並不贊成打孩子，他們覺得打了孩子會導致孩子和父母之間感情不好，而且會影響孩子的性格發展，所以堅決不能打，兩種教育方式下，孩子是有很大差別的。

讓我們看看所有網友的意見。我認為孩子們必須嚴格要求。一旦他們犯了錯誤，他們就必須戰鬥。否則，他們怎麼知道自己的錯誤有多可怕？我家附近有個鄰居不習慣當父母。他父親從沒打過他。那時候，我們真的很羨慕他，因為我們的父母大多很嚴厲，我們的孩子犯了錯誤就大發雷霆，把我們打得皮開肉綻。不管他犯了多麼嚴重的錯誤，父母都沒有打他。有一次我們去別人家偷土豆，我們每個人只偷了一兩個土豆。我們回家時，父母把我們打得粉碎。他偷了一半的包，但他父母什麼也沒説。後來，我們大多數人上了大學，但他沒有上大學。現在，我們大多數人都不愁吃喝，但他的生活非常貧困。他靠祖宗生活，整天抽煙喝酒，妻子又跑，孩子也不理他的命。可見，父母不打孩子不是好事。他們的孩子很可能會失去自制力，沒有法律法規，所以他們自然不會長得很好。

網友麻子麻子説：都説打孩子有各種各樣的危害，但我認為不打孩子危害才更多，有的家長不敢打孩子，就怕孩子離家出走，現在在學校里老師也不敢批評孩子，生怕孩子一想不開就跳樓，不但家長和老師的壓力太大，而且又不知道用什麼樣的方法才能教好孩子，其實都是平時打孩子太少了，如果從小捱打的話，肯定不會挨一次打就離家出走。我小時候捱了打後的確想過離家出走，因為那次我爸把我打的太狠了，但是一想到又沒錢又沒吃的，我就放棄了這樣的想法。

這位網友説的也是實情，現在很多孩子都是十分脆弱的，都是因為家長太溺愛孩子，導致孩子一點點打擊和傷害都受不了，所以一旦被老師和家長批評或者打罵之後才會有過激的行為，其實這都是孩子不負責任的表現，他不知道自己出現這樣行為後會對其他人造成多麼嚴重的傷害。

網友花無缺説：為什麼要打孩子呢？打孩子就是不對的，有時候孩子犯的錯誤並不嚴重，但家長卻不依不饒的，難道家長沒想過這會對孩子造成多麼大的傷害嗎？我從小就被我爸打，有時候只是小小的錯誤，我爸都要把家裏那掃帚打斷，有一次因為我和別人家的孩子打架，我爸爸皮帶都抽折了，從那之後我再也不敢和別人發生口角，挨欺負了也不敢吱聲。而且我總覺得我爸特別不可理喻，現在老了打不動了，有時候看着他獨自一人坐在那裏也很心酸，不過我還是不願與他過多的交流，因為我的眼前總是浮現出小時候他打我的那些場景，那些痛歷歷在目。現在我自己也有了孩子，雖然我知道爸爸當時也是為我好，但是我不會用這樣的方法來教育我的孩子，我覺得對孩子的傷害太大了，我希望我的孩子能夠心理健康。

有時候家長一旦發現孩子犯錯，就怒不可遏，當然就會掄起胳膊打孩子一通，但是的確也會對孩子造成很大的影響，尤其是有些家長打孩子之前不問青紅皂白，也不問孩子受了多大的委屈，上來就給孩子幾個巴掌，那麼孩子就會覺得家長很不通情達理，甚至長大之後也和父母的感情不好，這都是因為小的時候父母太過苛刻。

小編覺得，打孩子還是不打孩子，不過是教育理念的不同，家長不應該把目光放在這些表象上，而是應該注重教育孩子的方式，究竟是應該對孩子嚴厲一些，還是應該對孩子寬容一些，這些才是家長需要考慮的問題，如果家長不問青紅皂白上來就給孩子一頓揍，那麼時間長了，孩子就什麼都不願意跟家長説了，而有些家長太過放縱孩子，有了缺點毛病，也不過多批評孩子，那樣對孩子的成長也是無益的，你認為什麼樣的教育方式對孩子來説才是最有好處的呢？歡迎留言討論。