最近，網上有個被討論得很火的話題：到底應不應該接送孩子上下學？
引爆這個問題的是一位大學教授的寫的某篇文章，大致內容是：
在日本，孩子上下學都是自行處理的，中小學生全部都是自己坐車，自己上學或放學，學校嚴令禁止家長上下學接送孩子，完全是“父母放養\\'的狀態。
但是在國內卻完全相反，孩子無論是上學還是下學，家長都會接送，一到上下學時間，學校門口就像菜市場一樣，特別擁擠，一大堆家長堵在那兒，不僅堵塞了交通，也有安全隱患。更嚴重的是，家長們這樣做，既不利於孩子自立，同時還會“毀”了孩子！
教授的文章一發出來，就引起了網友們的熱烈討論。有同意的，也有反對的。但是家裏有小孩的網友，大部分都是反對的，有的家長都“氣瘋”了。
以下是小編整理的網友們的一些看法：
——估計教授還沒有孩子，不能理解身為家長的苦衷。我們也不想接送，但是能有什麼辦法？現在的社會環境已經不是以前了，拐賣多、車流大、校園暴力，我就只有一個孩子，能怎麼辦？要是大環境能放心，我們也不想接送，我們還得上班呢。
——現在的社會大環境不如以前的熟人社會，讓人不放心。我曾試着讓孩子自己上學，自己卻在遠遠地方跟着。我們小區電梯出了好多起電梯困人事故了，而且親眼目睹了幾次大孩子威脅小孩子索要錢的事，路上還有無人看管的不栓繩的大狗……我比任何人都渴望讓孩子獨立！但是如果有萬一呢，我承受不起！
——我們小時候所處的環境基本上都是熟人環境，流動人口少，車也少 。周圍人大部分都是熟人或者親戚，相對現在來説要安全很多。所以小孩基本上是放養，自己上下學，甚至在外面和同學玩得比較晚回去，家長都不會多想。
現在肯定不會讓小孩子自己上學，一些年紀小或者落單的孩子，都成了人販子的目標，沒有大人接送的話，孩子的安全很難保證。
大家為什麼反對教授的意見呢？
大家主要還是覺得教授的分析太片面了，沒有考慮到大環境和需求，只看到了不好的影響，卻沒看到積極的一面，難怪家長們“氣瘋”了。
通過家長們的訴求可以瞭解到，接送孩子上下學主要是基於以下幾個方面考慮的：
1、 防止孩子被拐賣
經常可以看到新聞報道，孩子被拐賣找不到，或者歷盡千辛萬苦才找到的新聞。上下學有了家長的護送，才能避免孩子因為獨自上下學，而落入人販子之手，才能避免悲劇的發生。
2、 防止孩子受到校園欺凌
據報道，去年關於校園欺凌的案件就多達4192件，可見校園暴力問題的嚴重性。像大孩子欺負小孩子，敲詐強索金錢或物品，更甚者，還拳打腳踢，造成肉體上的傷害。校園欺凌經常會發生在上下學路上，如果有家長護送，就會安全許多，家長也比較放心。
3、 增加陪伴孩子的時間
一方面，為了孩子的良好發展，還是得多陪陪孩子。下班接孩子，很多家長在送孩子上下學的時候會跟孩子交流在學校裏的一些趣事，這樣會增進父母與孩子之間的親子關係。不僅有助於更好的瞭解孩子的情感變化，還能及時發現一些問題。
另一方面，據調查，孩子們的書包重量大約是5-8斤，更重的還有十幾斤。家長幫孩子拿書包，雖然很無奈，但是也是為了孩子的成長髮育考慮，過重的重量壓在孩子肩頭，容易影響他們骨骼的發育。
其實，要不要送孩子上下學，是一個見仁見智的問題。
在孩子小的時候，還是可以多多陪伴，鍛鍊獨立能力，也要適度，至於什麼時候讓孩子自己上學，還是要看孩子的情況，畢竟每個孩子都不一樣。
關於應不應該送孩子上下學的問題，你是怎麼看的呢？