“建議專家不要建議”：一個熱搜與一門學科
近來，有幾種關於購房的專家建議在網上傳播，有的建議租房不如買房，有的建議不要掏空六個人的錢包湊首付，而這些建議很快引起網民吐槽，結果反被“建議”了。這句話中的專家是指經濟學家。
如果説，自19世紀以來關於人和社會的研究一直在效仿自然科學，那麼經濟學的效仿可能最成功，無限接近“科學”。和其他學科的研究者一樣，當經濟學家坐在書齋、奔波于田野時，是生產知識的學者，當他們走出書齋發表專業意見就可能成為專家。有的是參與政策建議和研究的政策型專家，有的是思考公共議題的批判型專家，有的是向大眾讀者傳播市場知識的科普型專家，還有的是勸人做選擇的人生導師型專家，大約也就是“建議專家不要建議”這句話裏的專家了。他們有何不同？
以下為本期視頻內容。
“經濟研究不僅需要事實、邏輯，也需要一些敍事。”
更多視頻內容可在B站、微博搜索@羅東時間
本期時間軸
00:19
後現代，一種視角
01:00
被吐槽的是經濟學家
02:40
“如果你那麼聰明”
03:09
經濟學的學科信任危機
04:05
兩個意外後果
本期書目
《如果你那麼聰明》
作者：[美] 迪爾德麗·麥克洛斯基
譯者：馬俊傑
版本：廣西師範大學出版社 2020年4月
《好的經濟學》
作者：[美] 阿比吉特·班納吉 [法] 埃斯特·迪弗洛
譯者：張緣 蔣宗強
版本：中信出版集團 2020年4月
《經濟學基礎文獻選讀》
選編：羅衞東
版本：浙江大學出版社 2007年11月
《共同利益經濟學》
作者：[法] 讓·梯若爾
譯者：張昕竹 馬源
版本：商務印書館 2020年1月
更多內容
“閲讀迷霧”
親眼所見、書上所説，到底誰更靠譜？
理想的讀者，比作者更聰明、更自由
比碎片化閲讀更糟糕的，是“不可證偽”的閲讀
“畢業論文”
對不起老師，我的論文用了“文獻研究法”
畢業論文沒有“致謝”，能畢業嗎？
“有個議題的文化評論”
“阿里員工被性侵”：不允許拒絕的科層制
性侵犯罪報道中的“被動句”問題，是需要一次反思了
從“情人坡”到“保研路”：大學地名中的愛與反叛
“據研究”“有研究表明”充斥書本，傲慢到沒有出處
書桌亂的人，更可能撿到知識
取消J.K.羅琳的，和不允許使用“潼關肉夾饃”的，其實都是“社會”
“路邊玩耍”，消失於城市
解救受害者，為什麼沒有理由考慮地方性風俗習慣
當面試被問“你讀了哪些書”
新京報18週年“正青春”特別策劃
語言、貨幣與外鄉人：與經濟學家韋森逛菜市場“買燒餅”
作者/羅東
視頻後期/劉小可、歐陽皎
視頻字幕校對/柳寶慶
編輯/西西
本文校對/劉軍