新朋友不知道我開博的原因，我重申一下：我是個中醫碩士，我建議所有的孩子遠離中醫中藥及任何相關手段。
連中醫碩士都不敢讓孩子用中醫中藥及其手段，不知道這理由夠不夠你停下來思考思考？
更具體原因有這些：
1、兒童不少疾病都是自限性疾病，比如感冒、急性支氣管炎、病毒性肺炎、病毒感染導致的腹瀉、皰疹性咽峽炎、手足口病、玫瑰糠疹等等——也就是説你就算啥也不整，啥都不上，它就能自己好，何必上中藥或推拿等手段？
尤其是小兒推拿，“多此一舉”都是小事，增加感染風險是大事。
2、中醫中藥中成藥及其手段沒有得到任何科學手段的驗證。
這是什麼意思呢——如果我們珍惜孩子的性命，那麼用在孩子身上之前（無論外敷還是內服），都應該等待更多的實驗證據，以表明對孩子是利大於弊的，才考慮去吃。
先看中藥，中醫講究辨證論治，一人一方，所以每個孩子面對的那碗中藥裏面，方子都是不同的，成分也是不明的，不能讓孩子不明不白就喝下去。
再看中成藥，中醫講究辨證論治，一人一方，當每個孩子都吃同一種中成藥的時候，難道你不該起疑心麼？何況説明書上不良反應、藥物禁忌全寫的是“尚不明確”。
【副作用尚不明確】的意思是【沒有副作用】嗎？當然不是。意思是出廠的時候連廠家都不知道這藥吃進去有啥副作用。
中醫手段也是一樣的，推拿要麼增加感染機會，要麼耽誤事兒，前面2個月嬰兒4個月嬰兒都死在前頭了，後頭沒必要繼續讓孩子前仆後繼。
所謂中醫副作用小，治病治根，日常調理好……都是張口就來的宣傳語，任何一個做廣告的人都能閉着眼睛寫出來。
它們並不是事實結論，只是一種【未被驗證過】的觀點。
3、也不建議自學中醫。
中醫是何其高深的科目，我作為一個智力中等的人，讀了7年中醫，尚有人認為我讀的不好，讀的不夠，是個學渣，沒有悟性，所以才不讓孩子接觸中醫。
那你又有多聰明、多有悟性、多智慧呢？
4、是傳統醫學和現代醫學，不是中醫和西醫。
草藥五行放血等等都不能説是我國獨創。事實上國外過去很長一段時間的醫療也很不靠譜，放血療法在國外流行的時候把美國開國總統華盛頓都整死了，英國也整死一個皇族。
所以你説西方醫學靠譜？靠譜個屁。只要是傳統的，沒能被驗證療效的，都應該被時代拋棄。
放血他們整死了多少人？最後怎麼拋棄這個手段的？一個軍醫整來三堆士兵，有一堆放血，一堆沒放血，另一堆忘了幹嘛用的了，總之放血這堆死的人最多。放血這療法就沒繼續用了。
補充：一個叫漢密爾頓的軍醫，找了300個士兵分三堆，一堆放血，兩堆不放血，最後發現不放血的每組死了1-2個人，放血的死了35個人。這結果一看很嚇人！直到再多幾個醫生做實驗，把結果又重複驗證了出來，放血療法才徹底退出歷史舞台。
就是這麼簡單的一個對照驗證！把流傳了幾百年的、有鉅著吹捧、大V站台的放血療法給一手推翻了！
傳統醫學如何過度到現代醫學？就是當人們心裏對某種一直以來理所當然人人追捧的療法，起了疑惑，想要去求證某藥或者某療法究竟是否有用的時候——傳統醫學才有可能往現代醫學發展。
要講證據。不是某個人某個大v一張嘴説就了就算有效，算有益的。
這些是媒體早幾年蒐集的已經驗證過的確有害的藥物，那麼還有多少藥物未被驗證安全性？
請為孩子着想，遠離未被驗證安全性和療效的任何藥物和療法。
成人愛吃吃，咱懶得干預。
孩子何辜！愛他你就為他謹慎些，總歸是沒錯的。