圖片來源@視覺中國
文 | 道總有理
進入2022年，未成年遊戲防沉迷出現了一個新的轉折。即從1月1日起，國內第一部專門針對家庭教育的法則《家庭教育促進法》正式開始實施。
早前，無數新手家長回想初次帶娃的連篇囧事，曾經一度在社交平台上掀起“當父母，先考證”的集體自嘲，也側面印證在家庭教育中的一系列矛盾，讓無數家長為之頭疼。時至今日，家庭教育法終於橫空出世，一時間，“依法帶娃”成為被廣大父母間相互調侃的網絡熱詞，引發新一波對家庭教育的關注。
近些年，暴露在輿論視線裏的家庭教育矛盾不勝枚舉，根據全國婦聯家庭教育狀況調查顯示，有50%的家長不知道該用什麼方法教育孩子，所以，此次《家庭教育促進法》的實施引起熱議並不意外。
70後的嚴肅、80後的寵溺、90後的佛系……無論哪個年代，國內家庭教育的現狀大概率是迷茫的，以從未在教育話題裏消失的遊戲為例，防沉迷相關政策與技術層層布控之下，在家庭教育一端卻依舊存在着一些不可忽視的漏洞。
前有通過17次人臉識別的“七旬老太凌晨峽谷五殺”，後有伽馬報告的數據顯示，防沉迷新規落地後，直接向家長索要身份證繞過監管的未成年人高達42.8%。不可否認，在遊戲問題面前，家長、孩子以及遊戲廠商之間的鬥智鬥勇永無止境。
防沉迷進入深水區，家長似乎沒跟上在我國遊戲產業發展過程中，家長對遊戲的情感變化一直裹挾其中，從某種角度，甚至可以説家長與遊戲之間的愛恨糾纏，就是一部濃縮的“中國式家庭教育變遷史”，具體來看，大體可以分為三個階段：
第一階段無需贅述，彼時家長對整個遊戲行業極度仇視排外，形形色色異化遊戲的論調如潮水一般洶湧而至，很長一段時間，這種視遊戲為洪水猛獸的偏激態度都凌駕在整個行業面前，也間接釀造了不少教育悲劇，“電擊狂魔”楊永信就是一個例子，他帶來的影響是時不時還會出現在大眾的調侃裏。
僵局的裂縫出現在第二階段，隨着家長羣體逐漸年輕化，“寓教於樂”的教育觀點也一步步深入人心，早期對遊戲避如蛇蠍的態度終於趨於寬鬆。2012年，艾索諮詢發佈過一項調查問卷，有近六成家長允許孩子在不影響學習的情況下玩遊戲。
值得注意的是，防沉迷新規的落地間接催生了家長與遊戲緩衝的第三階段，在這一階段裏，不少家長越來越佛系，變成了甩手掌櫃。
誠然，這幾年來，技術監督的應用在未成年人遊戲運行中的確得心應手，一次次新規的進化也從客觀層面彌補着防沉迷領域的短板，收效可圈可點。騰訊未保體系負責人鄭磊曾在21年遊戲產業大會上表示，截止2021年9月份，國內未成年人遊戲時長佔比下降至0.7%，而這個數字在去年同期是6.4%。
無獨有偶，《2020年中國遊戲領域未成年人保護白皮書》顯示，有53%認為防沉迷措施有用，而45%會因為防沉迷的提醒終止遊戲，有六成則覺得防沉迷系統比前兩年更加嚴格。
也就是説，技術的佈防在很大程度上接近嫺熟，至少從未成年玩家的視角來看，防沉迷系統真的阻礙了他們在峽谷裏快意恩仇。
不過，家庭教育領域，卻成為熊孩子繞過防沉迷的主戰場。一出出老太推塔的鬧劇已然不足為奇，當熊孩子無窮的想象力遇上家長睜一隻眼閉一隻眼，勢必會造成整個防沉迷系統中最直白的短板，再精湛的技術都於事無補。
這屆家長沒有跟上防沉迷的步子，這一點是不爭的事實。至於為什麼曾經對着遊戲喊打喊殺的羣體，突然間在遊戲管制上落了下風，原因並不難尋。
一方面，這屆家長迫於日常繁重的工作，在浩浩蕩蕩的雞娃大軍裏充其量是個“甩手掌櫃”，傳統意義上的隔輩親導致未成年人鑽了一次又一次空子，畢竟在被熊孩子私用的身份證中，絕大部分是爺爺奶奶等老一輩。
另一方面，80、90後家長比起上一代，對互聯網技術有着天然的信賴。伽馬數據顯示，有高達九成的家長認為防沉迷系統有效，另外，有超過八成的家長了解孩子的遊戲內容。走過曾經對遊戲喊打喊殺的年代，這屆家長的心態明顯開放良多，80、90後與互聯網的關係比我們想象得要更加密切。
然而，正是由於這種“與生俱來”的密切與信任，才無意間促成了他們在防沉迷中的缺席。不得不承認，家長的進退兩難是整個防沉迷系統裏最尷尬的“BUG”。
家庭教育是防沉迷系統最重要的屏障家庭教育的重要性在我國從古至今都有目共睹，那些膾炙人口的經典篇章也曾穿越詩書禮儀，鮮活地來到歲月面前。春秋時期，家訓就在私學浪潮中悄然而起，無論是孟母“三遷其居”“斷機教子”，還是《韓非子》中記載的“曾子殺彘”，無一不彰顯着家庭教育的不可或缺。
2018年全國教育大會上，家庭教育被重點強調，一時間，“家庭是孩子的第一所學校”化作無數家庭的座右銘。有一點需要明確，遊戲作為一種現代娛樂方式早已植根於整個大環境，要想未成年人不接觸遊戲，從客觀的角度來看，可能性基本為零。
因為忙碌的成年人更需要遊戲解壓，根據Questmobile的調查，中國的手機遊戲用户突破6.9億人，超過90%的佔比是成年人，所以互聯網滲透到家庭娛樂的每個角落，對於未成年人有着潛移默化的影響，有76.3%的學生從小就開始接觸遊戲。
當然，沒有任何人有資格去斷言整個互聯網環境下究竟誰是誰非，但可以肯定的是，在這個未成年人與遊戲、與互聯網不間斷靠近的過程中，需要家長時刻監督調劑，儘管註定任重道遠。
在國際上，甚至有將遊戲監督全權交給家長的案例。比如2021年，韓國宣佈廢除規定了有十年之久的“兒童遊戲宵禁”，從而給予家長更大的靈活權與控制權。韓國為什麼突然選擇廢除宵禁？理由很簡單，一來宵禁並沒有對遊戲環境起到多少積極意義，二來是提高家庭在教育中的地位。
事實上，我國針對家庭教育的研究不在少數，特別是與未成年人網絡素養相關。《2020年度青少年網絡素養調查報告》將青少年的網絡素養分成六個維度，最終得出結論：家庭因素與青少年網絡素養基本成正相關，包括親子關係、家庭氛圍、父母干預青少年上網活動頻率以及與父母討論網絡內容頻率等等。
種種跡象表明，家庭教育要在遊戲防沉迷中站穩腳跟，迫在眉睫。國內從未停止系統性強化家庭主體的各種動作：2021年6月，《未成年人保護法》正式實行；7月份，“雙減”發佈；8月底，防沉迷新規靴子落地；開年後，首部家庭教育法出台……
一系列措施與法案似乎給迷茫的家長提供了一盞指路燈，具體來看，從2022年1月3日開始，百度指數顯示“依法帶娃”的搜索量驟然飆升，單日最高峯值衝到4392，幾乎同時間段，話題“中國父母進入依法帶娃時代”登頂微博熱搜。
事實本就是如此，未成年人的網絡環境維護是一個長線任務，無論科技如何延伸，熊孩子在重重覆控下辦法永遠比困難要多，技術革新一波接一波，但在冰冷的系統無法企及的範圍裏，總有不少瑕疵要修補，而除了家長，似乎也沒有更合適的修補人選了。
防沉迷系統：政策、廠商、家庭缺一不可網吧年代，父母火冒三丈地衝進那方烏煙瘴氣的天地，一把揪出在電腦前廝殺的娃兒是常有的事。在未成年人遊戲管制問題上，國內遊戲巨頭的經驗從那時就開始身體力行地積累。
2005年，《網絡遊戲防沉迷系統開發標準》發佈，標誌着國內遊戲廠商正式預備開發防沉迷系統，2007年，騰訊在《QQ三國》中啓用防沉迷，緊接着，盛大、網易、搜狐跟上節奏。十七年來，遊戲行業在規衡未成年人成長方面的確有不少故事可講。
數據分析、用户追蹤、人臉識別……技術的搭載與更迭更加印證了以騰訊為首的市場巨頭，基本夯實了防沉迷領域的大體框架。但任何領域都很難做到滴水不漏，回望防沉迷的漫漫征程，百密一疏，拖後腿的不計其數。
首先，目前沒有完善防沉迷機制的遊戲依舊存在，絕大部分是一些低成本的小遊戲。防沉迷系統的引入會增加企業研發運營成本，而且很多小遊戲背靠未成年人發家，一旦約束玩家的遊戲時間，充值限度，打擊是不可避免的，再加上多個環節環環相扣，觸達也比較複雜。
其次，在防沉迷新規落地後，“租號玩遊戲”成了樁一本萬利的黑產生意，大量租號平台在監管看不見的地方風生水起，據悉，有些租號平台背後的母公司光融資就完成了兩輪。防止未成年人遊戲沉迷，從本質上是一項多方作用的長遠任務，不光巨頭參與，各方的責任都不可推卸，全社會有意識地去查漏補缺才是整個系統深度價值的有效體現。
有些遺憾，零零碎碎的利益摻雜讓遊戲巨頭在“打野”的途中，不幸遇上豬隊友。接下來的一個月裏，更是時間緊，任務重。
1月17日，騰訊遊戲公佈了“2022年寒假未成年人限玩時間”最多可玩14小時，這個消息很快衝上熱搜，六個小時內閲讀量高達1.2億。從去年8月底開始，今年寒假算是防沉迷新規落地後要正面交鋒的第一個挑戰。
不難預想，戰況必然十分激烈。特別是線下娛樂產業在反反覆覆的疫情中遍野哀鴻，小學生只能轉向互聯網消磨時間。根據共青團中央維護青少年權益部、中國互聯網絡信息中心聯合發佈的《2020年全國未成年人互聯網使用情況研究報告》顯示，未成年網民工作日平均每天上網時長在 2 小時以上的為 11.5%，節假日平均上網時長在 5 小時以上的為 12.2%。 可想而知，寒暑假的情況可能更為嚴峻。
出台防沉迷後，局面雖然有所好轉，但當假期的快樂衝昏了幸福的頭腦，峽谷裏集結慶祝一把的大有人在。這個時候，技術、家庭乃至全社會的一整套組合拳理應伺機出手，儘管家庭教育在步伐中略顯掉隊，但隨着《家庭教育促進法》的實施，這一局面也必然會迎來轉機，而家長想要做甩手掌櫃的時代，也將成為過往。