現在許多家長帶孩子外出遊玩時，都會找些有孩子玩樂的設施，比如一些充氣城堡之類的，通常這類場所都是會有管理員的，不過一個場地裏的孩子多，再加上年齡小的孩子也頑皮，幾個管理員是看護不過來，都會強調讓家長自己多注意孩子，免得孩子出現意外。
不過有些家長是比較心大，把孩子給放到遊樂設施上，人就走到邊上的凳子坐着玩手機了，要是孩子做出危險的行為，比如爬到設施邊緣的牆壁上，那就容易會從上面摔下來，此時責任怎麼分擔就比較容易引爭議，在杭州就發生了這麼一件事，我們一起來看看。
事情是這樣的，當天杭州的李女士的父親帶她孩子出去玩，在外面見到有個孩子玩的充氣城堡時，父親就讓孩子進去玩，自己就坐在旁邊凳子上休息，沒過一會就聽到一聲響，趕過去查看是孩子從充氣城堡上摔到外面的水泥地上了。
按照李女士的説法，在孩子摔傷後，父親就通知了她，倆夫妻趕到現場就把孩子送到醫院，萬幸的是孩子沒有什麼大礙，不過後期還要觀察段時間，她認為是充氣城堡有安全隱患，負責人態度也很惡劣，連陪同去醫院都不肯，還和她們爭吵起來。
充氣城堡的安全隱患有2點，1是管理員沒有看護好孩子，摔到地面時管理員沒及時發現，還是她父親看到後去把孩子抱起來，2是充氣城堡設施有問題，在外面就是水泥地了，要是多加出一層充氣墊，孩子就算摔了也不會有問題。
對此記者也找了負責人瞭解情況，對方表示孩子是自己爬到充氣牆上才摔倒的，並非是充氣城堡不安全，當時也是有幾位管理員在現場，但是場地裏孩子比較多，管理主要是看護充氣城堡裏的孩子，要是有孩子打架就會及時去拉開。
負責人還説出了個情況，在充氣城堡外都有安全告知，強調了家長要在旁邊看護孩子，當時家長是坐在遠處的凳子上玩手機，孩子爬上充氣牆時沒能及時發現，等到摔下去才看到，李女士是反駁稱，孩子摔下去1秒就起來了，根本沒有在玩手機。
至於孩子摔倒的賠償問題，負責人表示也和家長協商過，但是提到監護責任時，她們就開始急起來了，還反懟他不負責，兩方就這麼吵起來了，李女士解釋稱是管理員不作為，她父親才着急和負責人吵架，最終負責人表示該承擔的責任都會承擔。
小結
整件事情看下來，這個充氣城堡也沒多大問題，基本設施也和別的地方一樣，邊上的充氣牆就能算是防護設施了，還是孩子太頑皮爬上去才摔的，既然孩子都沒有大礙，家長也沒必要咄咄逼人了，讓負責人把檢查費給出了就行。
至於檢查費的問題，應該也是沒有什麼爭議，此類充氣設施都會購買保險的，到時直接走保險流程報銷就行了，如果家長的訴求是額外的賠償，估計負責人也是不會同意的，要上法院得到支持也是概率小，大家對此怎麼看？